钟南山院士被网暴的五点原因的客观分析

作者：怀疑探索者，中国科协中国科普作家协会会员、卫健委互联网科普医学协会会员

现在网络上确实出现了一股很大的妖风，对钟南山院士和其家人进行了讽刺、谩骂和指责。我需要实事求是的进行原因分析。

这些指责主要分为几点：

一，指责他的挂号费高达1200元，认为他无医德、贪婪、剥削患者。

事实上，这是市场经济和学术地位决定的。钟南山院士的学术地位在那里摆着，无论在哪个医院都相当于是“国宝”。

都说污蔑要尊重知识，但是却恨不得知识分子一辈子清贫潦倒。演戏的人一天拿300万，不见多少人喷，两院院士拿一点挂号费，很多人就恨之入骨。其实，钟南山每年都会拿出一段时间进行义诊，不收取任何费用。钟南山没有偷税漏税，凭借自己的本事吃饭，何罪之有？何过之有？

南方地区一些搞风水算命的“大师”，给富豪权贵卖力，出场费高达百万之巨。这样的坑蒙拐骗，你们不去谴责，而科学家不搞欺诈，你们就看不惯了吗？

钟南山每一个星期，只能拿出三个小时出诊，可想而知他面临多少的压力？钟院士的时间如此宝贵，门诊费贵一点怎么了？

钟南山院士

二，指责他的孩子钟惟德涉嫌利用父亲的影响力在医药领域牟利。

事实上，如果他的孩子真的有问题，早就被万能的网友扒的底裤朝天了！在这个网络信息时代，任何邪恶都是不可能隐藏住的。可是经过大家的长期调查，钟惟德参与的所有企业和机构，都是合法合规的。他本人也没有任何违规的地方。

钟惟德能有现在的成就，完全是个人努力奋斗的结果，与父亲无关。历史上，父子成就都很高的现象比比皆是，一门三院士也有过。

三，指责他参与或背后操控了一些商业集团和药企，从中获取不正当利益。

事实上，钟南山院士并没有入股任何商业集团和药企。因为这些都是有据可查的。

不过也要说明，一些人之所以反感钟南山，是因为钟南山曾经口头认同过某花清瘟，而这款商品描述的疗效目前尚不被主流医学界接受。实事求是，钟南山过早的站队，确实有所不妥。个人猜测，他做出这样的事情，可能是碍于与某以岭院士的私人情面。但是人非圣贤孰能无过，钟南山这一点不妥之处还是不应该被上纲上线的。

四，指责钟南山口头上夸赞中医可以对疫情有用，但是在实践中却对中医持有怀疑，没有将中医作为防治疫情的主力军。

主要是一些极端分子在这方面无理的指责钟南山院士。他们坚持认为，西医就是彻头彻尾的“骗局”，“西医就是故意不给人彻底看好，好留着继续骗钱”。他们认为，疫情防治，就应该是中医百分之百挑大梁，如果一开始就由中医完全接手，让西医靠边站凉快，也不会后来死这么多人。

虽然钟南山院士公开几次夸奖中医的功劳，但是这些极端分子并不买账。因为他们觉得，如果钟南山真的支持中医，就应该和其他医生一律早点辞职，把位置让给中医医生。

张伯礼院士

对于这种极端思想，中国中医科学院院长张伯礼院士是极其不认同的。

张伯礼院士指出，中西医结合往往发挥奇效。张伯礼在《中国中医药报》上强调：救治重症，中西医结合、中西药并用非常关键！这就是说，不能单凭单方面的力量就可以遏制疫情，而是应该二者有机的结合起来。

同时，张伯礼院士也指出，钟南山对疫情防治的思路是完全正确的，是有大功劳的。

所以说，对于做任何事情，我们都不能极端，而是应该坚持不偏不倚、实事求是。

五，指责钟南山院士力挺疫苗，认为疫苗是毒药，是“违背自然规律”的。

重点值得说明的是，还有一些拼命攻击钟南山的人，他们本身就是民科和玄学爱好者。比如，一些人长期以来是反对疫苗的。疫苗并不是那种万灵药，也不可能一点副作用都没有，但是毕竟利远远大于弊。疫苗的效果，是医学界长期实践证明出来的。而一些脑子糊涂的民科和玄学鬼，由于坚持所谓的“纯天然”“原生态”，对“以毒攻毒”的疫苗是极其反感的！他们就是认为疫苗是“违背自然规律”。

他们这些人不但反对转基因，还反对疫苗。而钟南山院士长期力挺疫苗的行为，落在他们眼中，就是完全不被他们认可的。

顾秀林是反对疫苗的典型人物，她还长期攻击袁隆平院士

总之，钟南山院士不是神，他也是人，是人就不可能十全十美。可是某些人在各方面都做不到钟南山的贡献程度，却对他无限的上纲上线和污蔑抨击，这就很不应该。他虽然有过一点小小的失误，但是他对于国家和人民的贡献是巨大的，无愧是人民的英雄。

https://m.toutiao.com/is/iRArRmGq/ - 知情人透露张启发的神秘生活：极少人知的内幕