2000字：对境外知名音质测量网站更新的1000多款耳机排名的解读

境外知名音质测量网站crinacle已更新完1000多款有线和无线入耳式耳机的音质档次（音色等级）排名（补全篇）。他们按照以下字母顺序给它们从高到低排了位。其中S、A、B、C、D这几个评级，又被“＋”和“-”细分成三个档次。关于这几个大的段位含义如下：
S：最好的声音体验（终极理想）。
A：接近顶峰（极好）。
B：非常好。
C：很不错。
D：“坏”的门槛从这里开始。
E： 确实太可怕。
F：失败。
我观察了其中几百个型号的评价和评级，感觉总体很客观，但也有个别评分我也不理解。比如SHUER AONIC 4评级是B，额……我觉得这声音太干涩，C-吧。

估计很多人更好奇索尼和森海。索尼在这里收录的最高音色等级暂时还是S-的MDR-AS800AP（科学HIFI的有线运动耳机，只细节略粗糙），第二是IER-Z1R（A+），然后XBA-N3AP（A级），A-的IER-M7和IER-M9，最后是B-的XBA-Z5、H3和A3，C+的EX1000以及C的XBA-300AP。
AS800AP，闲鱼（几十块钱）似乎也没了（我老早前吹过）。N3AP总体上还是索尼音乐性和音响性结合最好，且价格也不特别贵的型号，值得收。至于IER-M系列，我个人看法，这俩型号素质不错，但动态匮乏，音色暗沉，让人很难充分感受律动，可谓是耳机界声音很不鲜活的代表了。
目前值得理性发烧友买的索尼高档有线机型可能只有N3AP和Z5。而300AP是索尼唯一的准女毒型三动铁高档耳塞，但音色可能不适合所有人。
事实上，只要拿到C，就可以试着剁手。

然后，森海塞尔。旗舰IE900（我有）评级B。是的，不如几百元hzsound心镜PRO(B+)，也不如自家次旗舰，售价3500元的IE600(A+)，该网站给IE900的解读是“解析度良好的单动圈入耳式耳机，具有出色的高音控制，但中高频段谐波有些弱”，而IE600的解读是“精心调校的中音，强劲而可控的低音，以及高度延伸（且辛辣）的高音。”
从两份解读来看，瑕疵更小的是IE600，换算成术语是“调音完成度更高的是IE600”，再换算成人话是“IE600听着过瘾”。
我没有IE600，但IE900人声确实不够好听（凝聚力和亮度稍弱），也偶有被低音淹没感。从频响上看，可能是由于极低频偏猛，而中高频又塌陷有关？
当然IE900“声场”还是出色的！漆黑无垠的背景所营造的安定感，很适合大编制。
JVC这边，我没想到的是他和我一样，也比较欣赏FX99X（昔日千元级），评级甚至达到了B，作为JVC很多年前重点打造的时尚低音小耳机中的高端型号，它在我国因为自家木头耳机太强势，以至于被淹没了……
我手里还有上海舞天孙老板给我的瑕疵品。需知，FX99X和一众主打低音的耳机一样，也是解析不够。但除了低音之外，基本的清晰度还是可以保证的。喜欢哈曼低音版的可以淘。
在售的次旗舰JVC FW1500的评级是C，属于很不错的级别，不过考虑到心镜ZERO是C+（国产耳机太卷所致的错位胜出），国产的声价比一直都是惊人的。事实上，放眼全球来看，价格（背后的成本）确实不会对音质起太大作用。但在国内市场，价格仍有一定参考价值，因为我们已经卷到要用每一分投入都去“拼音质”的境地。
JVC旗舰FW10000评级也没达到A，而是B+。超越森海IE900。网站解读为“中性明亮，强烈而喧闹的扩散场风格，具有坚实的分辨率”，我个人看法是它非常清晰，安定，但偏硬稍亮的线条影响了耐听性，比较讲究耳套的选择和播放器搭配。
铁三角这边。LS200(B-），IM02（C+），E70（C），没有收录我个人很欣赏的E40（中端监听型号）和CKR9（数年前的千元次旗舰动圈），除此之外，该品牌还有多个D评级，比如现役旗舰ATH-IEX1，为了创新（被动低音单元），把声音给搞失衡了。

综上，主流耳机大牌中，有线入耳式范围内，暂时最好的“万元旗舰”还是索尼IER-Z1R，甚至自家定制系列Just Ear XJE-MH2 "Club"也都没能拿到如此高评级（B）。
最后的最后，价格越高的耳机翻车可能性也越大。大量1000到3000美元的耳机都落在了C级，虽说C仍“很不错”，但考虑到它肯定不如A和B，而价格却又这么贵~

备注：
1、音特美ER2SE、ER3SE和ER4SR都在A（接近顶峰）评级。可能它们达不到很多现在一大群超高端耳机的那种全面性，但从还原真实（HIFI本真）的角度来说，这几个，在全频信息的处理和展现上却做到了最到位。可惜新旗舰EVO没收录进去。
2、达音科VULKAN（2000元+）是A+级别。综合素质（技术等级）和调音完成度（音色等级）可以视为和索尼IER-Z1R相近的段位。
3、频响曲线貌似不错的，也可能听着不动人，如AONIC 4。