地铁安检：该不该让乘客“试喝一口”自带液体进行检测？

地铁是一些大城市的重要交通设施，也是人们出行的主要公共交通工具。但是，为公共安全，乘坐地铁必须对乘客携带的物品进行安全检查，以确保地铁和其他乘客的生命财产安全。一般来说，易燃易爆品、有毒有害物品、腐蚀性物品、放射性物品、带有传染病原体的物品及枪支弹药、管制刀具等都是绝对禁止乘客携带的，包括乘客携带的各种饮用液体，也要接受“试喝一口”的安全检查。但是，今年10月26日，广州铁路运输中级人民法院公开了这样一个案例。

2022年12月14日，张某在广州搭乘地铁时，携带一瓶自装的白开水进站，安检人员要求张某对其携带的液体“试喝一口”。按安检人员的要求，张某喝下一口自带的白开水后便被放行。乘客携带瓶装液体进站，安检员按规定要求其“试喝一口”，本来是正常的安检工作程序，张某肯定已经不是第一个接受这种检测的乘客。然而，张某却以自身患有肠胃疾病，“试喝一口”自装白开水后，导致其身体极度不适、精神受到刺激、身心健康遭受侵害为由，起诉广州地铁公司侵权，要求赔偿其医疗费、误工费、营养费、精神损失费等，共计48100元。

我们在看法院的判决结果之前，不妨先来聊一聊地铁安检，该不该让乘客“试喝一口”自己携带液体的问题。随身携带瓶装饮用水或其他饮料，这种现象在日常生活中十分普遍，一般情况下这是人身自由权，任何人无权干涉。但是，地铁是一个相对封闭，空间狭小，人员集中的特殊公共场所，如果没有严格的安全保障措施，任何一点疏忽大意都有可能酿成灾难性的后果。这种案例，世界地铁史上皆有发生。

张某起诉广州地铁公司的“试喝一口”安检措施，导致其身体极度不适，身心健康遭受侵害。那么张某的这个理由在逻辑上能不能成立呢？首先张某用瓶子携带的液体，他自称是自装白开水。这说明对比原装饮用水，在外包装上它已经失去了辨识度。尽管张某称是白开水，但地铁安检人员针对的是乘客携带的所有液体，都要通过检测仪或“试喝一口”等方式进行检测。虽然禁止乘客携带不明液体上车是强制性规定，但安检让乘客“试喝一口”却无强迫性，乘客可以选择喝或者是不喝。张某选择了用“试喝一口”来证明自己所带的液体是白开水，无疑目的是想将这瓶水带上地铁。事实上在张某“试喝一口”后，安检工作人员已经对其放行。令人意想不到的是，事后张某会起诉广州地铁公司。

作为成年人，张某明知自己患有肠胃疾病，也知道自己携带的液体是白开水，“试喝一口”可能会有导致其身体不适的风险，他完全可以选择不喝。不“试喝一口”的损失，最多就是放弃将这瓶自装白开水带上地铁列车，交由安检工作人员处理，损失微不足道。另外，还有一个问题张某也很难自洽。既然自己不能饮用这种自装白开水，为何还要随身携带，并且还非要带上地铁呢？针对张某的起诉，广州铁路运输中级人民法院经审理认为，张某主张其身心健康遭受侵害，系被告广州地铁公司的安检行为导致，应提供相应的证据予以证明。我想法院所指的相应证据，起码包含一份能证明张某试喝的那一口水，与他的肠胃疾病、失眠障碍有因果关系的医学检测报告。事实上法院查明，张某早在2020年底就已诊断出患有肠胃疾病和失眠症睡眠障碍，并多次就医。最终法院认定，地铁安检人员要求张某对携带的液体“试喝一口”并无过错，对其诉讼请求不予支持。

地铁安检该不该让乘客“试喝一口”自己携带的液体进行检测，在《民法典》、《反恐怖主义法》和交通运输部《城市轨道交通运营管理规定》中都有相关条款明确规定。法院对这个案件的判决，绝大多数网民在留言中都投了赞成票。人们的法治意识提高，依法维权本是一件好事，但是近年来出现了一些荒唐诉讼，给人们的感觉就是试图用法律“碰瓷”来获取利益。我很好奇，原告用这么荒唐的事由打官司，是否有代理律师。如果有律师，那么律师不是专业有失水准，就是为了那么几两银子而丧失其码的职业操守！