盘点近23年来，口腔机构相关的法律纠纷都在“掰扯”什么？

前言：

口腔机构作为医疗行业的重要组成部分，其经营管理和法律风险控制一直备受关注。由于口腔行业的快速发展，口腔机构的数量和规模不断扩大，涉及的法律纠纷案件也日益增多，呈现出多样化和复杂化的趋势。

为了帮助口腔从业者更好地了解和应对法律问题，本文基于好的牙Datalab的数据分析，对近23年来，有关口腔机构的法律纠纷案件进行了全面的梳理和解读，从案件数量、地域分布、案由分类、审理程序、主刑和附加刑、标的额、审理期限、当事人和高频法条等多个维度，揭示了口腔机构法律纠纷的现状和特点，以及存在的问题和风险。

口腔机构在经营过程中面临着复杂的法律风险。本文旨在为口腔行业提供参考和借鉴，促进口腔机构合法合规经营，保障口腔医疗安全和质量。

此外，口腔从业者需要提高法律意识，加强内部管理和质量控制，同时加强与患者的沟通和协商，尽可能减少法律纠纷的发生。

以下：

01.总数情况与趋势

随着经济的发展和人们生活水平的提高，口腔行业的规模也在不断扩大，可能涉及到的法律纠纷也随之增加。加之社会法治意识的提高，人们对于医疗质量和安全问题的关注度也在不断提升，因此口腔机构相关的法律纠纷也逐步增加。

据数据，口腔机构相关的法律纠纷案例数在2009年开始爆发式增长：在2020年，法律纠纷案例数达到最高峰，为6839件。这可能与当时新冠疫情的爆发有关。由于疫情的影响，很多口腔机构可能面临经营困难、现金流紧张等问题，导致一些纠纷的出现。

此外，疫情期间也可能出现了一些新的法律问题，例如如何保障口腔患者的权益、如何规范口腔机构的经营行为等，这些问题也可能导致了一些新的法律纠纷。

从2022年开始，法律纠纷案例数开始呈现下降趋势。

这可能与以下几个因素有关：

一是社会经济形势的好转，可能使得口腔机构经营状况得到改善，减少了相应的法律纠纷；

二是口腔行业监管政策的加强，可能使得口腔机构的规范化程度提高，减少了违法行为和相应的法律纠纷；

三是口腔机构自身法律意识的提高，可能使其更加注重合法合规经营，减少了法律风险。

同时，从2014年开始，同比增长率逐渐下降，截止到2022年，同比增长率已下降至近十年最低，约为-42.30%，口腔机构法律纠纷的增长速度已经大幅放缓。

至于2023年的情况，根据数据截止到2023年10月9日，法律纠纷案例数为870件，预计全年案例较2022年仍有下降。

这表明口腔机构法律纠纷的数量仍在下降。但需要注意的是，由于这只是部分数据，并不能完全代表全年的情况，因此需要进一步观察和分析未来的趋势。

02.地域分布

北京市口腔机构相关的法律纠纷案例数最多的地区，达到了4295件，其次是河南省和江苏省，分别为3298件和3177件。

从地域分布来看，东部地区的法律纠纷案例数普遍高于西部地区。

其中，北京市口腔机构相关的法律纠纷案例数最多，这可能与北京市作为全国口腔医疗资源最为丰富、口腔医疗机构数量较多的地区之一，口腔医疗市场较为活跃，同时北京市的经济发展水平和居民收入水平较高，对于口腔医疗的需求也相应增加，这些因素都可能带来更多的口腔机构相关的法律纠纷。

河南省和江苏省的口腔机构相关的法律纠纷案例数也相对较多，这可能与这两个省份的口腔医疗机构数量较多，同时经济发展水平和居民收入水平也在逐渐提高，对于口腔医疗的需求也在逐步增加。

这与【数析口腔】专栏中，《DATA·Mini｜9月口腔服务机构生存情况简报》的数据也相呼应。

当然，这些数据只是反映了一个大概的情况，具体的口腔机构相关的法律纠纷案例数还会受到许多其他因素的影响，例如地区的社会经济状况、法律法规和政策的差异、口腔医疗市场的供需关系等等。

03.案由及审理情况

根据数据分析，按案由分类，近年的口腔机构法律案件中民事案件数量最多，达到了37896件，占比最高，约为86.97%。其次是刑事案件，数量为3892件，占比约为8.93%；执行案件和行政案件数量相对较少，分别为996件和790件；国家赔偿案件数量仅为1件。

近年口腔机构法律案件中民事案件数量最多，占比最高，这个结果是比较符合实际情况的。

民事案件通常涉及到的是平等主体之间的权益纠纷，例如患者和口腔机构之间的医疗纠纷、合同纠纷等。由于口腔机构在日常运营中涉及到众多民事关系，如与患者之间的服务合同、与供应商之间的合作关系等，因此民事案件数量较多是合理的。

刑事案件数量虽然较少，但仍然不可忽视。这些案件通常涉及到口腔机构的违法经营、医疗事故等问题。

此外，按审理程序分类的口腔机构相关的法律纠纷案例中，一审案例数最多，达33254件，其次是二审和执行案例，分别为7652件和1641件。再审、破产清算、国家赔偿和死刑复核案例数相对较少。

这可能是因为在一审、二审等审理程序中，已经对纠纷进行了裁决和调解，大部分案件得到了解决，需要执行的案件数量相对较少。

同时可推算出一审的上诉率约为23.01%，这个数据也相对较低。说明在一审、二审等审理程序中，大部分案件得到了较好的处理和解决，当事人对处理结果较为满意，或者一审、二审法院的判决较为公正合理。

同时，也说明审理程序的完善和合理化程度较高，能够较好地保障当事人的合法权益。

从审理期限的数据来看，大多数的案件的审理期限在31-90天的区间内，占比约为45.64%；审理期限30天内区间和91-180天内区间的案件数较为接近，分别为5351件和5528件，分别占案件总数的19.39%和20.03%。

综合计算，平均的审理期限约为104天。

也就是说，一旦涉及到法律纠纷，建议口腔机构可以结合自身实际情况，制定相应的诉讼策略和计划。

例如，在选择律师或律师事务所时，机构可以优先考虑那些在口腔医疗领域有丰富经验和专业知识的律师或律师事务所，以尽可能缩短审理期限和提高胜诉率。

此外，口腔机构也可以积极与对方协商和解，以避免长时间的法律纠纷和诉讼带来的不必要损失和影响。

04.涉案标的额

从口腔机构相关的法律纠纷案件的【标的额】数据来看，10万元以下的案件数量最多，为19373件，占比70.45%；其次是10万元至50万元的案件，为6513件，占比23.68%；20万元至100元和100万元至500万元的案件数较少，分别为795件，占比2.89%和666件，占比2.42%。

总的来说，这些数据反映了口腔机构相关的法律纠纷案件的标的额分布情况，也反映了不同类型和规模的口腔机构可能面临的法律风险和挑战。

05.主刑、附加刑以及攻守方

从口腔机构相关的法律纠纷案件的主刑分类数据可以看到，口腔机构相关的法律纠纷案例中，有期徒刑的数量最高，为2634件，占比79.48%；其次是拘役，为601件，占比18.14%。

从附加刑的分类数据可以看到，罚金的案件的数量最高，为1976件，占比94.27%；其次是剥夺政治权利和没收财产，分别为74件，占比3.53%和44件，占比2.10%。

这表明在口腔机构相关的法律纠纷中，罚金是一种常见的附加刑方式。

罚金是一种经济惩罚，通过对罪犯的经济制裁来剥夺其财产权益，从而惩罚犯罪和预防犯罪。

总之，从口腔机构相关的法律纠纷来看，有期徒刑是主要的刑罚方式，拘役是次要的刑罚方式，罚金是最常见的附加刑方式，而剥夺政治权利和没收财产则较少使用。

这些数据反映了在口腔机构相关的法律纠纷中，刑罚方式的多样性和针对性，有助于确保公正处理纠纷并维护社会秩序。

结合【标的额】数据可知，口腔机构相关的法律纠纷中，涉及的金额大多不高，可能主要是涉及到患者的个人权益纠纷、合同纠纷等；较大的经济损失或较为复杂的法律关系，例如涉及到商业机密、商业纠纷、知识产权等问题。

从当事人的数据来看，涉案次数最多的【攻方当事人】是北京某文化传媒有限公司，涉案次数为301次。【守方当事人】排名前十的公司中，保险公司就占据了八席。

后言：

以上对近二十三年来的数据做简要盘点，于口腔机构来说，也有几点启示：

1.重视法律风险防范：口腔机构在经营过程中面临着各种法律风险，包括医疗纠纷、合同纠纷等。根据数据，口腔机构相关的法律纠纷数量较多，因此口腔机构需要重视法律风险防范，加强内部管理和规范操作，提高法律意识和风险意识。

2.关注保险问题：在受方当事人中，保险公司占据了八席，表明保险是口腔机构中较为常见的问题。口腔机构需要关注保险问题，合理选择和购买保险，确保经营风险得到有效分散。

3.加强守法合规意识：根据数据，刑事案件数量虽然较少，但仍然不可忽视。口腔机构需要加强守法合规意识，杜绝违法违规行为。

4.提高医疗服务质量：在民事案件中，患者和口腔机构之间的医疗纠纷是较为常见的类型。口腔机构需要提高医疗服务质量，加强医疗人员的培训和管理，确保患者得到优质的口腔医疗服务。

5.完善内部管理机制：根据数据，执行案件数量相对较少。口腔机构需要完善内部管理机制，加强财务管理和人力资源管理，确保经营管理的合法合规和稳健有序。

综上所述，口腔机构需要从多个方面加强自身管理和规范经营行为，提高法律风险防范意识和能力，以适应市场变化和满足客户需求。

注：

本文数据库：Alpha案例库

检索关键词：口腔医院、口腔诊所、口腔门诊

检索截止日：2023年10月9日

【特别鸣谢】如果本文有错漏之处需要勘误，请联系我们的客服，届时我们会为您准备小礼物，感谢！
【免责声明】上述内容源于公开信息，可能存在不准确性，仅供参考。本文不构成对任何人的投资与决策建议，好的牙不对因使用本资料而导致的损失承担任何责任，并对本内容拥有最终解释权。
@好的牙口腔行业研究