成都有人凌晨两点遛狗，网友吵翻天，假冒文明遛狗，实际矫情做作

近期在四川成都发生的女童遭恶犬咬伤事件引起了广泛的讨论和争议。

针对这一事件，犬主人周女士为避免人群的指责，选择在凌晨两三点出门遛狗。

然而，这种行为却引发了更多的争议和讨论，更凸显出了养狗者的自私行为和观点。

周女士声称自家的杜宾犬养了半年多，非常重视狗狗的养育，甚至办了狗证，遛狗时也会给其戴上牵引绳和嘴套。

然而，在女童被咬事件之后，即使采取了这些措施，周女士依然受到了指责，不敢在白天带狗坐电梯，只能选择爬楼梯上天台，并将遛狗时间延迟到凌晨2点之后。

这样的做法引起了众多网友的非常激烈的讨论，观点截然不同。

有人认为，犬是人类的朋友，大多数养狗者都是文明的，并且遵守基本的养狗规则，如给狗狗戴上牵引绳、避免带狗到人流密集的地方、清理宠物粪便和定期注射疫苗等。

他们主张在养狗前三思而后行，只有真正有能力照顾好狗狗的人才应该去养犬。

然而，对于这些观点，我们必须澄清一些事实。

即使在凌晨两三点遛狗，仍然会给其他人带来骚扰，只是程度不同而已。

养狗的人长期和狗相处，很可能会降低自己的道德标准，因为狗会给其他人带来麻烦。

而养狗的人却只能不断降低自己的道德标准，去无视狗造成的麻烦，他们绝对不会对此作出任何补偿。

这种自私的行为和观点不仅仅存在于周女士这个案例中，也广泛存在于养狗者中。

他们只关心自己和自己的狗，对其他人的权益和感受没有考虑。这种自私行为让许多网友感到愤怒和不满。

养狗者应该意识到，他们和狗狗之间的特殊关系并不是一种让他们无视其他人利益和权益的理由。无论是在遛狗行为中还是在日常生活中，养狗者都应该尊重他人的权益和感受，文明养狗才能真正得到大家的认可和尊重。

随着对该事件的反思，养狗与不养狗的观点在网络上激烈碰撞，犹如火花四溅。

两个阵营截然不同的观点融合在一起，形成了一幅充满对抗意味的画面。

养狗者的阵营，为了捍卫自己的权益，毫不留情地指责不养狗的人对他们的不理解和偏见。他们坚持认为，养狗者并非多数是自私、无视他人利益的人群。

他们主张，只要养狗者能够遵循文明的养犬要素，以及避免给他人带来麻烦和困扰，养狗并不是一个道德问题。

然而，不养狗者的阵营对此毫不示弱，他们怒斥养狗者的自私和无视他人利益的行为。

双方阵营间的撕扯不仅限于道德层面，还涉及了公共资源的合理使用。

养狗者声称，他们办了狗证、牵绳、戴嘴套，并避开高峰时段遛狗，实属为了与不养狗者和他人和谐相处。但这并不能改变不养狗者的观点，他们无情地指责养狗者在凌晨两三点遛狗，仍然会给其他人带来骚扰，只是程度不同而已。

只能通过无视狗给他人带来的麻烦来维护自身利益。

激烈的讨论也暴露了社会对于宠物养育问题的缺乏管理和监管。

部分网友批评相关部门，并要求进一步加强对养狗行为的规范和监管，确保公共安全与和谐共处。

另一方面，也有人认为，问题的根源并不在犬，而是在养狗者自身。他们指出，不管是养狗者还是不养狗者，大家都应该通过自律和公德来平衡养狗和不养狗的权益。

在这激烈的碰撞中，社会各界开始意识到，对于养狗问题，需要进行更加全面和深入的讨论和思考。

这包括了宠物养育的规范、公共资源的均衡利用、社会共识的建立等方面。只有通过理性的对话和积极的行动，我们才能找到养狗与不养狗之间的平衡点，实现社会和谐。

也有人认为这是一场借题发挥的互联网狂欢，本质上是不文明养狗人造成的恶果，却要所有文明养狗人和无辜狗狗来背锅。

喷子们并没有多么关心小姑娘，只是假惺惺说好心疼，其实心里已经兴奋到要开party了，抓紧借着这个事情攻击辱骂，与其说是看见狗就要打，不如说是一批平时生活过得不好的戾气重的人和不理性。

事间万事万物，往往都是一颗老鼠屎坏了一锅汤。因为那些不文明沒公德心的养狗人士，搞得真正爱狗狗文明养狗的人士多了很多养爱犬的难度。

就象那些恶意乞讨和诈骗乞讨的人，透支了大众的爱心，让真正需要援助的人失去了获得援助的机会，太可恶了。