两岁幼童被恶犬撕咬案最新动态，黑狗已找到，狗主人会被刑拘吗？

两岁女童和母亲被恶犬撕咬事件最新消息，母亲表示黑狗已经找到，现在警方正在排查饲养者。这是一件令人震怒的事情！虽然我们不愿意听到此类消息，可是真的又发生了恶犬伤人造成生命危险，而且受害者是一个仅仅2岁的女童。

10月16日，四川崇州一小区发生了大型犬撕咬幼童案件。我们可以从网络视频内容里清晰的看到，女童的母亲带孩子刚走出单元门，时间不到20秒钟，一只黑色大犬便走向前，也不知道是哪个人饲养的，它既没有被佩戴狗绳，也没有佩戴嘴套，就像是动物园里的动物活动非常自由，可能狗主把这条狗当做自己的家人和亲人，不忍心给它套上狗套和狗绳，觉得这样会伤害狗的感情从而破坏它们之间的亲情。可是这个做法却让小区的业主处于生命危险之中，实在是不负责任，此时女童母亲见势觉得有些危险和隐患，已经提高警惕了，将孩子护在身后！可是，危险比想象中的大太多，这只黑色的大狗还是突然发狂冲上前，咬住了女童，然后将母女二人在地上撕咬、拉扯。

幸好旁边有人，一位女清洁工人看到了以后上，赶紧跑去拿来了拖把帮助驱赶。在她们奋力驱赶下，恶犬转身离开。医院报告，孩子皮肤受伤并且还发生了肾破裂伤，具体诊断是犬咬伤，右肾破裂伴有血肿形成，腹腔积液，胸背部等多处肤裂伤，从这些受伤的部位以及脏器来看，其实是非常危险的，如果稍微再严重点的话，是很可能造成孩子生命危险的。幸运的是，孩子当前精神状态稳定，正在医院做清创手术。希望孩子的能够尽快康复，也希望孩子能够平稳度过这个生命中的阴影，不要留下终生的心理隐疾，看到狗就变成惊弓之鸟，那种杯弓蛇影的生活心态真的会大大的降低一个人的生命质量。#普法进行时#

随着人们的经济水平的提高，在国家发展中得利者越来越有钱，也越来越无聊，于是他们及开始饲养动物，比如猫狗之类，可是伴随而来的是，城市中动物大小便随地可见，小区里动物排泄物横流，更加让人担心和害怕的是恶犬伤人事件频频发生，这让普通的居民苦不堪言！

那么根据我国法律恶犬伤人情况下，主人需要承担什么民事责任？

是否可能构成刑事犯罪？

我国养狗管理是否能够和国际接轨？

城镇是否应该禁养大型犬？

首先，根据民法典规定，狗把人咬伤了，是需要承担侵权赔偿责任的的，这在法律上属于饲养动物侵权，请看具体法律规定：

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条 【饲养动物致害责任的一般规定】饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。这是描述了一般情形下的责任。

第一千二百四十六条 【违反规定未对动物采取安全措施致害责任】违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。这条描述的就是养狗没有狗绳、狗套等情形的法律责任。

第一千二百四十七条 【禁止饲养的危险动物致害责任】禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

结合本次事件，我们可以知道，如果找到了狗主人，它属于典型的侵权行为，应当承担侵权赔偿责任，包括医药费、护理费、康复费、营养费、误工费、精神损害赔偿等等。

而在谈完民事责任之后，其实狗主人还是有可能涉嫌刑事责任的，由于自己的疏忽大意，没有给狗戴好狗套和狗绳，造成了这个儿童的受伤，如果造成了重伤以上，是会涉嫌过失致人重伤罪的，《中华人民共和国刑法》第二百三十五条　过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。而如果意外造成受害人死亡的话，还会涉嫌【过失致人死亡罪】，我国刑法第二百三十三条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

而再进一步说，如果非常不幸，由于饲养人的过错，《中华人民共和国刑法》的相关规定：第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这里所谓的故意杀人，不一定是故意放狗咬死人，哪怕是过错导致狗咬死人，也是可能被认定为间接故意的。直接故意杀人与间接故意杀人的不同点是：直接故意杀人有明确的杀人目的，对其行为会引起被害人死亡的结果，抱着希望的态度；而间接故意杀人，对被害人是死是活，并不积极要求，而是听之任之，完全采取放任的态度。

其实，我们现在养狗确实非常混乱，很多狗都没有养狗证，也有的狗没有打疫苗，狗在小区、公路随地大小便习以为常，而大型犬、烈性犬的管理也没有一套权威的行之有效的法律规定，所以马路上烈性犬不牵绳、不戴嘴套造成危险的案例也比比皆是，而在养狗管理相对完善的美国，就要严格和清晰的多了，宠物的销售和流通都是由专门的摊贩进行的，都打了疫苗，有健康证和识别标签。宠物店也有持证兽医、疫苗、疾病防控药品。所有的宠物狗都要定期去兽医院体检，打预防针。为了防止宠物狗伤人，美国也有一套严格完善的规章制度，在美国各地，正规的“狗狗俱乐部”随处可见，大多数狗狗从出生开始就在这种俱乐部里接受“启蒙教育”，学习如何与人相处，接受相关技能训练。大部分想养狗的人都是通过俱乐部等正规渠道获得宠物的。为了防止受伤，美国大部分城市都明确规定，除了在自家院子里，其他任何地方都要给狗拴上皮带或链子，市区的公园等公共场所也不允许养狗。美国很多州都通过了相关法律，严惩咬人的狗，咬人的狗也难逃制裁。但如果发现狗有危险倾向，但主人没有采取严格的防范措施和处理，导致狗咬人、撞死他人，狗主人就要承担“替狗还债”的责任，有可能为狗坐牢，同时还要缴纳巨额罚款。所以针对我国的养狗乱象，其实我们是可以参考先进的管理理念的，那么我们与国际接轨的阻力在哪里呢？

其实除了《民法典》中的规定主要针对伤人事故发生后的责任确定，我国各个城市其实也有各自的养犬规定管理条例，对养犬的行为进行事先的规范，比如《北京市养犬规定管理条例》为例，该条例明确规定了对养犬行为进行管理的机关以及相应的行为要求。具体来说，公安机关是养犬管理工作的主管机关，全面负责养犬管理工作，并具体负责养犬登记和年检，查处无证养犬、违法携犬外出等行为。此外，工商行政管理、畜牧兽医、卫生等行政部门和城市管理综合执法组织等部门要参与协调管理。该条例也规定了一系列的养犬行为要求，明确禁止携犬进入市场、商店、商业街区等公共场所；明确要求携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领，并避让老年人、残疾人、孕妇和儿童；要求对烈性犬、大型犬实行拴养或者圈养，不得出户遛犬等。

现在的问题是，法律、法规虽然也能找到类似的规定，但是实际执行不是很到位，这也是导致养狗乱象的原因之一，希望我们的执法部门能够在这方面有所作为，给市民一个安全、卫生的生活环境。