周周谈 | 巴以冲突：复杂的舆论环境下怎样坚定立场

10月7日，地中海东海岸数千枚火箭弹划过天空——巴以冲突再次爆发并持续升级，地缘局势紧张，国际舆论持续走向复杂。

当地时间7日上午7时，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（即哈马斯）对以色列发动“阿克萨洪水”行动，向其控制地区发射了至少5000枚火箭弹，并从多个方向渗透其中，展开军事行动。

8日，以色列正式宣战哈马斯。据以色列媒体报道，以总理内塔尼亚胡宣布征召预备役军人，并将对加沙地带发动反击（“铁剑行动”），承诺将让哈马斯“付出前所未有的代价”，他在电视讲话中表示：“我们将为这个黑色的日子采取强有力的报复。”

哈马斯表示，其前所未有的攻势是对以色列“亵渎”阿克萨清真寺以及数十年来对巴勒斯坦人“实施暴行”的回应。有分析人士指出，犹太人近期在阿克萨清真寺的挑衅行动以及在约旦河西岸地区杀害巴勒斯坦人导致了哈马斯的报复行动。

巴以冲突持续升级，引起各国政府、媒体的高度关注，在舆论场上掀起了讨论热潮，各种不同的观点和评论纷纷发表，舆论环境极其复杂。

在现实地缘之外，社交媒体平台正在成为叙事权争夺的关键场域。以Tik Tok为例，截至2023年10月9日晚，TikTok中#巴勒斯坦（#Palestine）与#以色列（#Israel）标签下内容浏览量均超过200亿次。

社交媒体平台正在成为全球受众关注巴以冲突相关资讯的主要信息来源。众声嘈杂中，也有不少人盲目跟风、人云亦云，赌博游戏似的押一方、站一队，然后为自己的选择“激情开嗓”，观点的极化造成了舆论场的撕裂，关乎人权与主权的严肃议题被极端的情绪不断消解。而我们对此又该如何看待？

人们首先应当学会思考所接收到信息的真实性如何。互联网时代，网络空间必然是巴以冲突的又一战场，媒体和舆论也已成为战斗的工具。以微博为例，巴勒斯坦国驻华使馆仅有3.9万粉丝，微博更新也停在了11年前。

反观以色列驻华使馆账号，拥有两百多万粉丝，其他以方账号也有十万以上粉丝数。更重要的是，以色列在中国的各种官方账号都在主动更新相关讯息，发布以方观点，且其言论极具引导性，向中文舆论场的天平一端不断加持重量。这样系统的、有组织的、步调一致的舆论宣传，在国际舆论上极易占据优势。

（向右滑动查看更多)

“传播是一种权力”，各国国家级媒体的报道受到意识形态等各种因素的影响，都难以呈现完整的真实。大众接触到的信息本身就是良莠不齐的、非客观的。即使是身处现场的记者，其报道内容也或多或少的融入了自己的主观情绪，更会受到政府的干预，只能选择性报道那些希望其他人看到的内容。而更多的媒体报道使用的是已被咀嚼过的第二手、第三手资料，其真实性更有待考量。

其次，公众选取信息时受到个人经历、主观情绪等自身因素的影响，最先关注的一定是自己最感兴趣的。大数据和互联网技术则会将符合用户偏好的信息重新进行筛选和排列，根据其喜好有选择性地推送信息，这种算法导致用户的信息阅读面变窄，继而形成信息茧房。用户只局限于与自己意见类似或一致的声音当中，极易出现群体极化现象，让舆论场出现分裂与对立。

“沉默的螺旋”于此出现。它基于这样一个假设：出于对孤立的恐惧，大多数个人会力图避免由于单独持有某些态度和信念而产生的孤立，使得原本占支配地位的或日益得到支持的意见就会愈加得势，另一方则越来越失去支持的声音。这样的假设也许会引发公众思考：对待这一事件自己的态度“应该是什么”而非“究竟是什么”？自己有没有“站错队”？同时，社会心理学认为人们的信息接受存在“验证性偏差”，即总是会寻找支持自己信念的观点。所以一旦选择了“战线”，就很难提出与“战友”相左的想法，更愿意全力支持“战队”中的多数观点——这些都无疑加剧了舆论场的分裂。

在上述因素的共同作用下，这种分裂对立逐渐走向极端，舆论冲突愈演愈烈，既不利于掌握舆论主动，也不利于社会和谐稳定。

地缘上巴以冲突与中国并无直接利害关系，但不断流动的网络空间让这场冲突以碎片化的叙事进入中国舆论场，而国内网民对此激情发声所导致的上的舆论分裂，则与每个人息息相关。

阿兰·德波顿在《新闻的骚动》中写道：“时至今日，谁也无法离开新闻的寸土，就连就寝时分，它也在伺机劫持我们的关注。它不露痕迹地将“新奇”与“真实”混淆，对观点中的假设避而不谈，这不仅对理解世界没有帮助，也在不知不觉中摧毁了我们独立思考的能力。”

网络空间是一个国家的主权空间，立场决定态度，国家立场理所应当成为舆论场的底色。中国政府是在团结一致地反对殖民压迫中建立起来的，她挣脱了资本主义世界殖民体系枷锁，她领导全国人民赢得民族的独立和解放，这样的中国政府秉持人道主义关怀，站在道义的角度看待此次国际政治事件。正如外交部发言人毛宁所表示的：“在巴以冲突问题上，中国始终站在公平正义一边，中国是以色列和巴勒斯坦共同的朋友，我们真诚地希望看到巴以能够和平共处、共享安全和发展。”中国立场即是道义立场。

网络空间在“公共”属性之外，还是私人观点表达、情绪展演的重要场域。每个人都是网络舆论形成的参与者，每个人发表的评论都在影响和塑造着网络世界的舆论环境。我们痛恨不义战争带来的苦难，我们出于人道主义对难民报以同情，但这不应成为网络舆论在政治话题中狂欢的理由。二元对立的极化思维、真相与后真相中摇摆的情绪、观点的混乱失序与共存的指向性话题、知识精英与草根网民的博弈……这样的舆论场，让我们看到一个生动但又充满纷争的话语环境，更不断叩问着身处其中的我们当如何自处。在这个不确定性日益累增的时代，每个人不仅要培养适应媒介环境的能力，更要在媒介化环境里建构积极的媒介意识。

【参考文献】

[1] 牟昊琨.浅析信息茧房的成因、发展趋势及“破茧”路径[J].今传媒,2021,29(06):31-33.

[2] 牧之野.你们说，这世界真的公平吗？https://mp.weixin.qq.com/s/JcFIFWvrDxOz33J6Xp6N1A

[3] 王强.舆论场需以国家立场为底色https://mp.weixin.qq.com/s/i4wcf-GcY3cH9G2bAJ9mmw

文字 | 珞新传媒 新闻部 周澜

编辑 | 珞新传媒 新闻部 张轩赫

图片 | 来源于网络

运营 | 珞新传媒 曹雪

审核 | 胡静文 珞新传媒 胡晓晓 王玥瑒