拜登：美可支持双线作战，以色列不应再占领加沙，无需派兵介入

专家认为，认为美国怂了是一种片面的观点。事实上，美国仍然是世界上最强大的军事力量之一，拥有强大的经济实力和全球影响力。此外，美国在一些国际事务中的相对克制并非出于软弱，而是基于实际情况和利益考虑。毕竟，美国现在的经济,要支持双线作战,的确有些困难,所以面对一触即发的局势,美国也需要再三思考,毕竟美国不想走当年的英国老路,

10月15日,媒体发现拜登在几次讲话中很矛盾,一边强调了美国有能力支持双线作战，但有强调了以色列不应再占领加沙，同时表示美国不会派兵介入。这些言论引起了国际社会的广泛猜测,美国是否怂了?

他声称美国能够在双线战场上支持以色列和乌克兰，又大肆批评以色列再次占领加沙的错误行为。并强调美国无需出兵以色列,这种相互矛盾的言论令人质疑他对中东政策的方向和影响力。

拜登说可以双线支持,乌克兰和以色列,其实从美国是否有实力支持双线作战这一问题出发，我们观察到美国的实力地位仍然稳固。在经济方面，美国是全球最大的经济体之一，其经济总量和市场规模无人能敌。此外，美国拥有世界上最先进的科技和创新能力，能够为双线作战提供强大的技术支持。在军事方面，美国拥有强大的武装力量，包括全球最大的军队、先进的武器装备和技术，能够为双线作战提供有力保障。因此，从整体上看，美国仍然具有支持双线作战的实力。

然而，拜登在讲话中强调以色列不应再次占领加沙，美国支持以色列但不会盲目支持,这一立场与他在之前的一系列行动中表现出的对以色列的支持形成鲜明对比。在川普时期，美国明显偏袒以色列，并承认耶路撒冷为以色列首都，进一步加剧了巴勒斯坦和以色列之间的紧张关系。拜登上台后，虽然表示要恢复与巴勒斯坦的关系，但并未采取实质性行动扭转这一局面。此次讲话可以被视为拜登试图在中东政策上展现其独立性和影响力的一种尝试，但这种矛盾的立场也反映出其在外交政策中的困境和无奈。

拜登既支持以色列,但有评论以色列不再占据加沙,可以美国现在是在口头上支持以色列。从历史角度看，美国一直是以色列最坚定的盟友。然而，近期美国对以色列的一些行动表现出了一定的犹豫和保留态度。虽然派出了航母,但没有派遣地面部队,此外，美国还推迟了向以色列出售先进的导弹系统的计划，表明了对中东地区局势的谨慎态度。这些行动表明，尽管美国仍是以色列的主要盟友，但其对以色列的支持并非毫无保留。

而拜登态度,是不愿出兵以色列并不意味着美国实际上无法采取实质性行动,来维护以色列的安全和利益。尽管美国批评以色列再次占领加沙是错误的行为，但这也可能是以方对巴勒斯坦政策的过度反应。

在这种情况下，美国可以采取一系列措施来缓解紧张局势，例如敦促以方与巴勒斯坦进行对话、加强对巴勒斯坦的经济和技术援助以及支持巴勒斯坦建立民主和稳定。这些措施不仅有助于缓解紧张局势，还能够增强美国在中东地区的影响力和地位。

拜登几番讲话中表现出了一定的矛盾和困境。他声称美国有能力支持双线作战，却同时批评以色列再次占领加沙的错误行为。

美国是否怂了?

近年来，有人开始质疑美国是否变得软弱无能。这种观点的出现，主要是因为美国在一些国际事务中采取了相对温和的立场，与以往的强硬形象相比，给人一种“怂了”的感觉。
美国在一些国际冲突中的表现相对克制。例如，美国在叙内战中并没有采取直接军事干预，而是选择了提供军事援助和支持反对派的方式。此外，在乌克兰危机中，美国也未采取过激行动，而是选择了实施经济制裁和提供军事援助的方式来支持乌克兰。这种相对克制的做法,被一些人解读为美国的软弱。
其次，美国在一些国际组织和协议中的表现也被一些人视为软弱。例如，美国退出了巴黎气候协定和伊朗核协议此外，美国也在一些国际组织中的表现相对温和，例如，对于联合国的批评声音不断，认为美国在国际事务中的影响力下降。

不过,从拜登的几番言论,可见美国对以色列的态度,即是支持,但也只是一种态度上的支持,并不会卷进去,因此未来以色列的局势发展,就需要掂量自己的实力了.毕竟拜登80多岁的人,要操心乌克兰,还有操心以色列,估计跟不上节奏.