别想拍“大决战”了？刚5亿的《志愿军》，给了中国电影一个教训

《志愿军》：商业失败与宏观叙事的问题陈凯歌的电影《志愿军》在上映九天后票房刚刚突破五亿，

与《长津湖》五十多亿票房神话相比，可谓相当失败。那么，《志愿军》在商业上为什么会失败呢？

我认为答案非常简单：电影过于中庸，缺乏《长津湖》和《八佰》的情感冲击力，以及宏观叙事存在问题。

和《长津湖》相比，《志愿军》最大的问题是宏观叙事。无论是第五代导演还是第六代导演，

他们成名的时候并不是通过宏观叙事获得认可，而是通过学习西方、反思文化成功的。因此，从技术和表达角度来看，

《志愿军》并没有早期中国战争片的味道。现在的欧美电影也很难拍出那种宏观叙事感觉，

《志愿军》的问题就在于它想要通过宏观叙事展现整个战争，但在回答问题和落实问题的过程中缺乏冲击力和直观情绪。

举个例子，电影中朱亚文饰演的武器专家提出了一个尖锐的问题，电影将这个问题提出得非常好，

观众能够感受到当时无数知识分子的恐惧和担心。虽然问题在电影中得到了回答，但观众并没有得到直观情绪的呈现，

电影中的铺垫没有给观众带来强烈的感受。观众可以感受到志愿军急行军的厉害之处，但问题的提出和回答缺乏冲击力。

电影中的战略和战争问题没有得到充分的展现，观众无法感受到义愤和保家卫国的情绪。此外，

《志愿军》在角色塑造上也存在问题。主角李默尹虽然在战略层面和战役指挥中扮演重要角色，

但他的形象给观众的感觉就像是在“搞串联”，并没有留下深刻的印象。其他角色形象模糊，观众很难建立起情绪。

相比之下，《能文能武李延年》通过讲述个人成长成为合格战士的故事，更好地塑造了主角和其他角色，

观众能够清楚地了解为何而战，以及志愿军的英勇精神。对于中国的战争片来说，《长津湖》的成功告诉我们，

要注重展现战争的核心细节，而不是过于强调宏观叙事。虽然电影中存在一些问题，

但观众能够记住伍千里和伍万里两兄弟、七连的大多数战士，这些细节给观众带来了情感共鸣。因此，

商业电影应该更注重观众的情感体验，而不是过分追求宏大的叙事。在拍摄战争片时，

我们需要找到真实细节与艺术加工之间的平衡。核心细节应该保持真实，而其他细节可以进行艺术加工。

观众不仅需要被电影的情感所吸引，还需要对战争细节产生共情。因此，电影的艺术手法应该在非核心细节上进行加工，

对于体现志愿军的坚韧、机智、勇敢和战术高超的核心细节则不能随意加工。总而言之，

《志愿军》的商业失败与宏观叙事的问题密切相关。过于中庸的表达、缺乏情感冲击力以及宏观叙事的不合理安排，

导致观众对电影缺乏吸引力。中国的战争片应该引以为戒，注重展现战争的核心细节，同时更注重观众的情感体验。

通过精心打磨剧本和影视工业，将真实细节与艺术加工相结合，才能创作出更好的战争片作品。

现在的电影市场越来越注重观众的情感体验，因此，商业电影应该更加注重给观众带来直接的情绪冲击。那么，

中国战争片真的需要拍摄宏观叙事吗？你是否接受在抗美援朝战役中拍摄更注重完整性和情绪的战争片？

欢迎分享你的意见。