昔日贴身摄影今成仇 柯文哲出新书惹著作权争议

昔日贴身摄影今成仇 柯文哲出新书惹著作权争议

柯文哲，台湾民众党领导人参选人，也是台北市前市长，近日推出了一本名为《漫画柯文哲》的新书，介绍了他离开台北市政府后的所见所闻，以及他对台湾未来的展望。然而，这本新书却引发了一场著作权的争议，柯文哲昔日贴身摄影潘俊霖在脸书上指控，这本书侵权盗用了他当年拍摄的照片，并用他的照片盈利。针对这一指控，民众党发言人李顶立回应称，法律对于著作权归属都有明确的认定，建议潘先生可以再做了解。

这一事件引起了社会各界的关注和讨论，涉及到著作权法、雇佣关系、版税分配等问题。本文将从以下几个方面深度解析这一事件的背景、原因和影响。

首先，我们要了解潘俊霖和柯文哲之间的关系。潘俊霖是一名专业摄影师，曾经担任过柯文哲的贴身摄影，在2014年至2019年期间，跟随柯文哲拍摄了大量的照片，记录了柯文哲在台北市政府的工作和生活。潘俊霖曾经在脸书上表示，他与柯文哲有着深厚的友谊和信任，他也为能够见证柯文哲的历史感到自豪。然而，在2019年底，潘俊霖突然宣布辞去摄影师的职务，并与柯文哲决裂。潘俊霖没有透露具体的原因，只是说他不想再为政治服务。有媒体猜测，潘俊霖可能是因为对柯文哲创立民众党感到不满或失望。

其次，我们要分析潘俊霖指控柯文哲侵权盗图的依据和合理性。潘俊霖在脸书上发文称，《漫画柯文哲》这本书中至少有一张照片是他在2019年拍摄的，并附上了该照片的原图和书中截图。该照片是柯文哲在访问印度时与当地儿童合影的场景。潘俊霖认为，这张照片是他的著作物，柯文哲没有经过他的授权就使用了这张照片，并从中获取了版税收入。潘俊霖还质疑，《漫画柯文哲》这本书中有300多张照片，不知道有多少是他拍摄的。

然而，民众党发言人李顶立对此予以否认，并引用了著作权法第11条的规定。该条规定明确了员工于职务上所完成著作之著作权归属问题。根据该条规定，如果雇佣关系中没有特别约定，那么员工只享有著作人格权，而雇用人则享有著作财产权。也就是说，员工可以要求在著作物上标明自己的姓名，或者禁止他人对著作物进行不当的变更，但是雇用人可以对著作物进行重制、改作、散布等行为，并从中获取收益。因此，李顶立认为，潘俊霖在担任柯文哲的摄影师期间，所拍摄的照片都属于柯文哲的著作财产权范围，柯文哲有权利使用这些照片，并不构成侵权。

最后，我们要探讨这一事件对柯文哲和台湾政治的影响。柯文哲是台湾民众党的领导人参选人，也是台湾政坛的重要角色。他以医生出身，以清廉务实的形象赢得了许多支持者。他曾经两次当选台北市长，并在市政方面取得了一定的成绩。他创立了民众党，试图打破国民党和民进党的两党对峙局面，提出了中间路线和新思维。他出版了《漫画柯文哲》这本书，旨在展示他对台湾和世界的观察和见解，以及他对未来的规划和愿景。

然而，这一事件却给柯文哲带来了负面的影响。一方面，潘俊霖的指控让柯文哲的形象受到了损害。潘俊霖曾经是柯文哲的亲密战友和知己，他们之间的决裂和对抗让人感到惋惜和遗憾。潘俊霖还把柯文哲的妻子陈佩琪也牵扯进来，质问她们用他的照片赚钱不会心虚吗？这样的言论无疑是对柯文哲夫妇的人格和道德的攻击，也让公众对柯文哲的诚信和品德产生了怀疑。另一方面，这一事件也让柯文哲的新书受到了质疑。《漫画柯文哲》这本书本来是柯文哲向社会传达他的政治理念和主张的一个平台，但是因为著作权争议而失去了宣传效果。有些人甚至认为，这本书是柯文哲为了竞选而出版的一种炒作手段。

综上所述，柯文哲出新书 昔日贴身摄影控遭「盗图盈利」民众党回应了这一事件是一个复杂而敏感的话题，涉及到多方面的因素和利益。从法律角度来看，潘俊霖指控柯文哲侵权盗图可能没有充分的证据和依据，而民众党发言人李顶立则有相应的法律条款支持他们的立场。从政治角度来看，这一事件对柯文哲造成了不小的打击和困扰，影响了他的形象和声望，也干扰了他的竞选活动。这一事件也引起了社会各界的关注和讨论，有些人支持潘俊霖的诉求，认为他是著作权的受害者，应该得到公平的对待和赔偿；有些人则认为潘俊霖是在借机抹黑柯文哲，企图影响他的选情和声誉。这一事件也反映了台湾社会对于著作权保护和尊重的意识和水平，以及对于政治人物的期待和评价。

总之，柯文哲出新书 昔日贴身摄影控遭「盗图盈利」民众党回应了这一事件是一个值得深入思考和分析的案例，它涉及到法律、政治、道德、情感等多个层面，也展现了柯文哲和潘俊霖两个人物的性格和立场。这一事件对于柯文哲的政治前途和台湾的政治局势都有着重要的影响，我们期待能够看到一个公正和理性的结果。