女子追赶两名偷玉米妇女途中倒地身亡，家属起诉二人索赔28万

辽宁黑山县，女子刚走到自家玉米地，就看到两个妇女在自家地里“捡苞米”，女子大喝一声！吓得两名妇女扔下袋子就跑，女子坚持在后面追，奈何两名妇女跑的太快，女子还是没追上。女子遂准备报警，结果就在打电话过程中，女子突然倒地不起，经过抢救无效而亡。女子的家属不干了，把两名“捡苞米”的妇女告上法庭，请求赔偿28万余元。（来源：辽宁省黑山县人民法院）

秋收时节，女子刘某家的苞米熟了，毕竟自己辛苦了几个月，马上就可以丰收了，刘某想想都开心，于是便一大早就来到自家玉米地里查看。

可是，刚刚走到玉米地附近，就看到玉米的秸秆在不停地晃动。刘某顿感大事不妙，赶紧走近一看，果然发现两名妇女，秦某和闫某，正在一顿操作猛如虎，不停地往自己带着的大口袋里面装啊装。

刘某立马大喝一声，快停手！你们这两个偷东西的贼！秦某和闫某顿感行事败露，扔下袋子就跑，可是刘某也不甘示弱，誓要抓住二人才肯罢休！

就这样，二人在前面跑，刘某在后面不停地追，追啊追，从自家田里的这头，一直追到另外一头。由于玉米秸秆很高，追到地边道上的时候，刘某已经看不到秦某和闫某的身影了。

虽然刘某没追上，但是刘某看清楚了二人的长相，并且还知道二人是哪个村里的人。此时同村的另一位老乡走了过来，问刘某发生了什么，刘某表示自己发现了两个偷苞米的，让他们暂时跑了，但是自己不会放过他们，决定报警。

就在刘某拿出手机，拨打110，正在通话过程中时，刘某突然倒地不起，身体开始不停地抽搐。

此时，躲藏在刘某附近的秦某和闫某二人见状，也从玉米地里走了出来，看到倒在地上刘某，其中一人说，刘某你是真会玩啊，就几个苞米，至于这样追吗？

现在你还以命相逼，准备讹诈我们吗？再说了，苞米已经扔在你家地里了，你也没损失什么呀！

这样躺在地上，就是你的不对了。你以为只有你自己会躺吗？说罢，其中一人也直接躺在地上，说自己心脏也有问题。

可是，过了一会，这位躺在地上的人觉得无趣，又从地上爬了起来。但是此时躺在地上的刘某却依然没有起来。

之后，刘某被其家属送到当地医院进行抢救，结果却是抢救无效，医院出具的死亡原因是，急性心梗，冠心病。

刘某去世后，刘某的家人不干了，说刘某好端端的一个人去田地里收苞米，结果碰上两个想“不劳而获”的秦某，闫某，因为二人的不法行径，导致刘某心脏病发而亡，二人就应当为此承担责任，赔偿损失，总计28万余元。

可是，在法庭上，秦某，闫某二人却滔滔不绝说了很多：

1.不同意赔偿，因为自己并不是到刘某家去偷苞米，而是去另外一家地里偷，刘某有点误会二人了；

2.在刘某大喝一声之后，二人第一时间扔下了手里的苞米袋子，一鼓作气跑掉了，并没有与刘某缠人任何的口角和肢体冲突；

3.从医院出具的死亡原因报告中就可以看出，刘某死亡的具体原因是其自身疾病，即心梗与冠心病，与自己二人偷玉米并无任何关系；

综上，请求法院驳回刘某家属的主张。

法院在认定了相关事实之后认为，本案刘某家属获得秦某，闫某二人赔偿的基础是二人侵权责任成立。

民法典第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

司法实践中，侵权责任成立有一个很关键的因素，那就是侵权行为与损害后果必须具有法律上的因果关系。

具体到本案来说，秦某，闫某二人因捡苞米与刘某发生争执，刘某在要回苞米的情况下，仍然打电话报警，过程中，刘某突发心梗，冠心病，不治而亡。

可以说，秦某，闫某二人并不能预见到捡苞米会导致刘某患病而亡的事件发生，也就是说，其行为与刘某死亡之间并不存在法律上的因果关系。

不过，从公平原则角度来说，因为秦某，闫某二人跑去“捡苞米”，导致刘某与其发生争执，之后引起刘某病发而亡，二人应当对于刘某的家属予以补偿，以平衡受损方的合法权益。

最终，法院经过酌定，判令秦某，闫某二人补偿给刘某家属50000元。

对此，您是怎么看的呢？