女子称想买房妈妈要求将钱拿出来给哥哥先买，认为女儿会嫁人

辽宁。哥哥找了女朋友，妈妈要求女儿把钱拿出来资助哥哥买房，女儿说自己明年也要买房，如果哥哥要用她可以出钱帮忙。妈妈却不赞同，坚决要女儿把钱拿给儿子：你的钱不也是家的钱？

（案例来源于：长江说法）

年轻女子小芳一直以来都是个独立自强的女孩子。她在外打拼多年，为了实现自己的梦想和追求，她不断地努力工作，攒下了一笔积蓄。

然而，在一次回家探亲期间，她和母亲之间因为买房子的事情产生了激烈的争执，这让她深感心痛和无奈。

小芳回来后，一次饭后和妈妈聊起了天，小芳说自己常年在外，租房子住太不方便，这些年她攒了一些钱，想要买一套自己的房子。

小芳以为自己要买房的消息会得到妈妈的支持，没想到妈妈一听脸色大变，说小芳的哥哥谈了女朋友，让小芳把钱拿出来给哥哥资助哥哥买房。

小芳听到这个说法惊呆了，她从来不知道妈妈竟然有这种想法，原来，小芳的妈妈并不是说让女儿把买房的钱暂借给儿子，而是让小芳把钱无偿给他。

小芳的母亲一直认为，女儿迟早要嫁人，没有必要买房子。她认为，女儿的钱就是家里的钱，应该拿出来给哥哥买房子。因为哥哥已经到了谈婚论嫁的年纪，需要有一套房子来迎娶未来的妻子。

小芳的妈妈说：你拿钱不也是家里的钱吗？给你哥买房咋地了？

小芳反驳：就算是家里的钱也是我自己赚的，我可以给我哥出一部分，我可以帮他，但是我不可能拿自己的钱给他买房子，他自己没有钱吗？凭什么让我给他买房子？我来年还要买呢！

妈妈说：你先别买！先给你哥买！小芳不理解，问：为啥呀？妈妈说：那不是你哥处对象了吗？

小芳怎么也想不明白，为什么妈妈要她拿钱给哥哥买房子，为什么自己不能买房子？小芳对母亲的这种想法感到非常反感。她认为自己赚的钱是自己的私有财产，自己可以自由支配。

母亲对小芳的言论越来越不满。她认为女儿这样做太自私了，没有考虑到家庭的实际情况和儿子的未来，白把她长这么大了。

小芳对母亲的这种态度感到非常失望和伤心。她明白自己不可能改变母亲的看法，但她也不想放弃自己的梦想和追求。

那么，小芳的哥哥要结婚买房，作为妹妹的小芳是否有义务给哥哥钱？

根据《民法典》规定，公民的合法财产受法律保护。

1. 公民的财产权利

根据《民法典》规定，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。

小芳通过劳动获得的收入和积蓄，是她的个人合法财产。在法律上，她有权自由支配自己的财产，不受任何未经法律程序的强制干涉，也包括买房产。因此，母亲无权要求小芳拿出自己的钱给哥哥买房子。

另外，虽然小芳的家庭对她的财产有一定的财产继承权，但在小芳没有同意的情况下，母亲无权要求她交出自己的财产。

而且，母亲的言论中带有性别歧视的色彩，认为女方的财产应优先服务于男方，这与现代平等观念相悖。

2. 家庭关系与财产管理

《民法典》规定，家庭成员之间应当互相帮助、互相尊重。

如果小芳的哥哥需要帮助，小芳可以提供帮助，但这并不意味着她必须把自己的钱拿出来给哥哥买房子。家庭成员之间应该平等相待，互相尊重对方的财产权利。

另外，哥哥作为独立的个体，也应为自己买房负责，而不应该依赖妹妹的资助。根据《民法典》的规定，每个成年人都有责任维护自己的生活和财产权益，而不能依赖他人来满足自己的需求。

3.每个人都拥有选择权

小芳有权利选择自己的生活方式，她希望通过买房来稳定自己的生活，这是符合法律规定的选择。她并不需要为哥哥的房负责，这不是她的法律义务。

综上所述，从《民法典》的角度来看，母亲的言论存在严重的法律问题。每个公民都有权保护自己的财产权益，同时也有责任维护自己的生活和财产权益。

小芳的行为符合法律规定，她应该为自己的生活做出自己的选择，而不是被强制要求为他人服务。

家庭成员之间应该互相尊重、互相帮助，但也要遵守法律规定，不得侵犯他人的财产权利。

最后，小芳无法与母亲达成一致，暂时搬到出租屋里居住。最新消息里，小芳表示哥哥对于妈妈让她出钱给哥哥买房一事并不知情，她也决定回家和妈妈和解。

对于此事，您怎么看？