ESG已经失去了意义:倡导者说，让我们把它扔进垃圾桶吧！

不久前，华尔街还特别痴迷于ESG投资，这有利于那些承诺在环境、社会影响和公司治理方面取得一定进步的公司。几乎每一个大公司的首席执行官都吹嘘公司在创造更可持续的未来方面取得的进展。

现在这个词已经失宠了。根据数据，在上季度财报电话会议上引用“ESG“的标普500公司股价达到2020年同期以来的最低水平。

专业的ESG基金在投资者中也失去了人气。

数据显示，2023年第一季度，全球ESG基金管理的总资产较上年同期下降了约1,632亿美元。

ESG已经成为福克斯新闻和国会共和党人中的一个脏话。随后，保守派对企业、社会和环保倡议的反对情绪越来越强烈。

就连环保倡导者也认为，这个词已经过时了。

就连包容性资本主义委员会的创始人琳·佛瑞斯特·罗斯柴尔德都说，现在是时候把ESG扔进废纸篓里了。

她告诉商业频道，这个词已经变得过于政治化，需要用更有意义的东西来取代。

罗斯柴尔德说，ESG“创造了自己灭亡的元素”。他经常和查尔斯二世、比尔·克林顿总统和坎特伯雷大主教贾斯汀·韦尔比等全球领导人讨论如何使全球经济更具包容性和可持续性。

像罗斯柴尔德这样的努力让企业把可持续发展作为一项投资纳入其底线——气候变化对许多行业的许多企业构成了生存威胁。但华尔街更关注的是绿色美元，而不是绿色未来。

“投资公司，尤其是共同基金和交易型开放式指数基金，越来越多地在基金名称中使用‘ESG’和‘可持续’等术语，以吸引投资者数亿美元，即使基金的投资持有量几乎没有变化——这种做法被称为‘洗绿’。”

罗斯柴尔德补充说，基金经理们一直在使用这个术语，并对ESG投资收取额外费用，而不是“努力工作”，以确定公司如何实际改变其环境足迹，而是使用“毫无意义的清单”。

这些清单让烟草巨头菲利普莫里斯(Philip Morris)和天然气巨头壳牌(Shell)等公司最终进入了ESG基金。

罗斯柴尔德说，缩略语往往有自己的生命，尤其是在金融领域。“所以我认为ESG这个缩写应该消失。”不过，她补充说，它背后的原则比以往任何时候都更重要。她说:“我认为，我们需要丢掉这个词，加倍努力实现这个目标。”

理柏(Lipper)全球研究主管罗伯特•詹金斯(Robert Jenkins)表示，ESG目前只是一个流行语，是“六年前的人工智能”。他说，有些公司是以出售ESG信息、举办与ESG相关的会议为基础的，“但这已经过时了”。

接下来要做的是:监管机构和政府需要加强环境测量的要求和目标。罗斯柴尔德说:“我们需要规范气候信息披露，创建可验证和标准化的指标，并可供投资者和消费者使用。”

其他人则认为，需要对规则和报告进行更严格的监管。

詹金斯告诉媒体，目前的指标是模糊的，没有具体的测量系统。他希望，“更有针对性的主题指标可以让投资者瞄准具体的影响领域，并更好地保证他们的资金实际上会带来预期的结果。”