广东
宋教仁：为宪政流血，为革命尽忠
1913年3月20日的上海火车站人声鼎沸，宋教仁在黄兴、于右任、廖仲恺及陈其美等一众大佬的簇拥下，准备登上北去的列车，应袁世凯的邀请，去北京商谈组阁事宜。
突然，从人群中冲出一人，向宋教仁连开三枪后逃离，宋教仁中弹后立即被送到医院，两天后不治身亡，年仅31岁；这便是引起全国震动的宋教仁被刺案，也是民国第一大案和谜案。
之所以被称为“民国第一谜案”，是因为宋教仁之死的谜团至今也没有完全揭开，谁是幕后指使者？为何要刺杀宋教仁？“二次革命”是不可避免的吗？如果宋教仁不死，中国将成为一个什么样体制的国家？
这一切都随着宋教仁的离世，陷入了云遮雾罩的迷蒙中，也使得本来清晰可辨的历史进程，突然地拐了一个大弯，接下来的中国又重新回到了混战的局面。
宋教仁之死直接引发了“二次革命”，然而，了解这次革命的人并不是太多，而且经常还与“护法战争”和“护国战争”混为一谈，成为一个似曾相识又似是而非的名词。
究其原因，首先，这是一次失败的革命，没有取得任何成果；其次，时间太短，从李烈钧的湖口誓师到南京被攻陷，仅有不到两个月，便如闹剧般地一哄而散。
武昌起义后，关内十八行省脱离北京满清政府，宣布效忠南京民国临时政府，只有山西、山东、甘肃、直隶及河南5个省继续效忠北京，直到清帝逊位，袁世凯成为大总统后，中国方才完成了总统内阁制的国家。
这对革命党人看来，推翻满清政府是一次革命，而刺杀宋教仁，必是袁世凯所为，所以，推翻袁世凯就是二次革命，只要我们革命党没有掌握最高权力，那就必须进行一次又一次的革命。
袁世凯刺杀宋教仁，是当时主流的看法，也是我们以前被灌输的认知，从推理上也是合乎逻辑的，因为袁世凯想当皇帝，自然要铲除所有的反对势力，你宋教仁要来组阁，当然要下狠手灭之。
其实，在当年我读这段历史时就有个疑惑，相对于革命党领袖的孙中山和黄兴，宋教仁只是同廖仲恺或胡汉民这些人一样，是属于低一个级别的领导人，为何孙、黄不出面，而由宋教仁代表南方来同袁世凯对话呐。
后来又看了一些书后方才弄明白了一个大致的脉络，原来，袁世凯当了大总统以后，孙中山拿着袁世凯给的一百万大洋修铁路去了，而黄兴也辞职回乡，“避政界而趋实业，尤专注于矿业。”
同盟会成员也分散于各地的议会或社团中，各行其是，成为“在野党”，呈一盘散沙的状态，而章太炎更是脱离了同盟会，成立了“中华民国联合会”，湖北的同盟会员孙武等人，则拥戴黎元洪，组织了“民社”，继而壮大为“共和党”，成了袁世凯的御用工具。
同盟会本是一个带有会党性质的地下反清组织，进入民国后，早已不适应新体制的国家形式，宋教仁在孙、黄离去后，为适应新形势，宋教仁“毁党造党”，在原同盟会的基础上，联合统一共和党、国民共进会及国民公党等，改组成国民党。
