美国最近正在流行：“零元购”

“零元购”，可不是拼多多砍一刀砍到零元。而是真的不花钱“购物”，想要吃的去抢，想要衣服去抢，想要手机去抢……

这种事情在其他国家是几乎很少发生，但在如今的美国，竟然每天都在上演，而且逐步席卷全美，成为了一种“时尚”，成了一条靓丽的“风景线”。

今天小编就来给大家讲讲到底为什么“零元购”在美国会如此一般。

“零元购”钻了美国法律的漏洞

在中国，只要是抢劫，哪怕只抢到了一块钱，也构成抢劫罪，是要判刑的，但是美国法律却规定，抢劫一定数额以下不算犯罪。

比如美国加州。

2014年，加州通过有名的第47号法案，该提案将部分重罪降级为轻罪。其中就包括，盗窃财物在950美元以下的犯罪，从重罪变成轻罪。

轻罪和重罪之间虽然仅有一字之差，但是结果大相径庭。轻罪判刑在1年以下，重罪一般在3到10年之间。

2021年，加州又通过一个法案，该法案规定，使用武力或者恐吓手段从他人手中抢夺财物，且金额不超过950美元，在不使用致命武器和对他人造成严峻身体损害的情况下，可视为小偷小摸罪。

按照这些法案规定，不管是偷还是抢，只要金额不超过950美元，都只是轻罪，刑期不超过一年，或者直接缴纳1000美元罚款就行，或者两者并罚。

也就是说，如果有人去抢劫950美元，如果没抓住，平安无事，即使被抓了，定罪过程也比较复杂，最后哪怕被定罪了，也只是被罚1000美元就行了，那这个犯罪成本就太低了。

而且美国法院勉励犯人在开庭前签署认罪协议，这样的结果大概类似于“自首”，大概意思就是可以判的轻一点。

而类似美国超市这种地方，950美元可以买，哦，不是，是可以抢很多很多东西，所以“零元购”的犯罪成本非常低。

但美国的法律漏洞还不止一条，在美国，还有一项规定，就是抢劫犯没有踏出大门，就不算抢劫。从某种意义上来说，只要抢劫犯没有走出大门，店员就没有办法证实抢劫犯会不会付钱。

也许人家仅仅是喜欢用麻袋购物呢？也许人家只是喜欢装东西时粗鲁点呢？

但如果在此过程中，店员出面劝阻的话，那么抢劫犯反手就可以起诉店员诽谤罪。“我还没有离开店铺，你凭什么认为我会不付账？”“你是卑视我？瞧不起我没钱？”

商家和店员的无可奈何，助长了零元购的猖獗

面对如此猖狂的抢劫犯，难道就没有店员批评制止？是的，确实很少有店员站出来制止，甚至保安人员也是如此，甚至只是在旁边安寂静静地拍照，再淡定的发个朋友圈。

是人心的冷漠还是道德的沦丧?

其实都不是，原因是店员和保安不敢。

第一，如果店员和保安上前制止，很容易发生肢体冲突，抢劫犯容易受伤，进而自己还会被反咬一口，甚至抢劫犯可以直接告他们人身损害，店员和安保人员会为此拿出巨额赔偿。这就是美国的法律，不得不说这点和中国某些方面也是有些类似的。

比如一起著名的“711便利店”案：在美国有暴徒在对一家711便利店连续两次0元购时，被两名店员抵抗，阻止暴徒抢劫中，店员打了暴徒，结果美国警察反而跑去追究店员的责任。

其次，如果是店员或者安保上去制止的时候，自己受了损害，商店老板也要赔偿他们，所以对于老板，如果让你的店员去制止“零元购”，可能自己还会平白无故多出了医药费和精神损失费。所以对店员和保安的旁观，老板也是无可奈何。

对于老板，无动于衷也许就是最小损失。

不过，老板也不是完全啥也干不了，他们会买保险啊！

是的，在美国老板会给自己店铺买保险，毕竟“零元购”出现的次数实在是太多了，他们买了保险，有了损失，保险公司赔！所以，你如果是老板，你会怎么挑选？

美国警察的放任不管，也助长了“零元购”

由于“零元购”在美国参与的人数众多，而且一般都是群体“零元购”，办案抓人会非常耗费警察的精力和时间，哪怕费了半天劲抓到以后，法律处罚力度也很轻，加之美国监狱都人满为患，进去一个犯人，政府还得养着，还要财政支出，而近些年全球经济都不景气，政府都没啥钱。

哪怕真的抓进去了，这么低的犯罪成本，他们出来以后继续零元购，抓了放，放了抓，美国警察也疲了。

所以在处理抓到的“零元购”选手的时候，执法部门也是本着能不进去就不进去的原则，睁一只眼闭一只眼。

所以美国警察对于“零元购”的犯罪行为越来越不上心，这也间接导致了零元购的泛滥，甚至一些惯犯，商店工作人员也都认识，他们零元购的时候，就像老顾客一样，淡定镇定，因为他们都知道，报警也没啥太大的意义。

“零元购”选手一开始头上还套个丝袜，或者戴个口罩，久而久之，连脸都懒得遮挡了，甚至遇到镜头，还会微笑一下。

当然，造成如今“零元购”如此猖獗的原因远不仅仅是以上所述，还有很多其他方面原因。

比如，全球经济不景气，美国各个公司裁员，但是美国人的消费习惯是活在当下，存款很少，失业一段时间如果没有再找到工作，房子被银行收走了，车子也被银行收走了，直接就转成贫困人口了，贫困人口越来越多，他们也要生活，为了生存，所以越来越多的人会挑选铤而走险。

比如，美国的党派之争，因为这帮低层人民也是有投票权的，哪个党派对这事管的松，那么他们就投哪个党派的票，所以美国的党派为了拉票，对这种事也是睁一只眼闭一只眼。

比如，虽然现在白人和其他人种也都参与“零元购”，但最开始的“零元购”发起者和如今大部分“零元购”选手，都是黑人。警察抓捕他们或者与他们发生冲突，很容易被套上种族卑视的标签，所以政府也不太情愿让警察管的太死，如果给当权党派扣上一个种族卑视的帽子，选票就没了。

比如，美国政府也比较哲学，他们深知这些“零元购”选手都是社会底层群体，大多生存困难，而且通常抢的都是吃的喝的，总金额也不大。如果没有地方让他们抢，没有地方让他们发泄，连“零元购”吃饱饭的途径都给他们断掉。那这群人的矛头不就会转向政府？不就会搞出来更大的事嘛？所以，干脆就牺牲一部分人的利益，保全整个大局吧。

所以综上，这就是美国零元购为何如此一般的主要原因，甚至美国的一些大零售公司在每年的财报里，会专门列出来一项零元购折损。。。他们也习惯了。。。