《兰闺喜事》不能带着正常人的三观、思维逻辑、是非观去看的喜剧

《兰闺喜事》能给你逗得哈哈大笑，你能说它不是喜剧吗？

可是很多搞笑的剧情和细节，你不能带着三观、用正常人的思维逻辑去追剧。如果你带着正常人的是非观去追剧，那些所谓搞笑的剧情，其实也能给你气得“半死”。

故事的背景是:刘琳饰演的杜如玉守寡18年，一心想将四个女儿嫁给“好”人家。

为此，她咬紧牙关，顶着巨大的经济压力在京城买了一套房子。然而这一家人的所作所为，如果你不深究，你不对比现实，就很搞笑。

可是，你认真了，你用正常人的逻辑思维去为她们的所作所为做评断，你就会觉得非常气愤，一点儿也不搞笑。

先说弹幕上看见最多、大家最不喜欢的一个角色:四妹“春可灵”。

官方给出的人物评价是:作为闲不住、爱新鲜的小女儿，一到江临就想着“雄霸武林”的豪情壮志，组建起了自己的帮派，爱替家人出头，是春家的“护家狂魔”，也是母亲眼里最难管的女儿；对爱情的懵懂和迟钝引发了一系列啼笑皆非的事件。

她给观众的印象是:“刁蛮、任性、不讲理、打着见义勇为的旗号，胡乱冤枉别人，且不听别人解释，不分亲红皂白，胡乱发脾气、打人。”

“世子”虽然不是什么好人，但是也未做出什么十恶不赦的大坏事。他第一次挨打，就是因为他在街上和一个陌生女子、你情我愿、打情骂俏。

春可灵误会了世子，把他一顿打。确实看似很搞笑。但是，后面的剧情完全不给世子解释的机会，就是用打别人来解决问题，这样的人真的很难获得别人的尊重与喜欢。

尤其观众为四皇子愤愤不平。尽管四皇子是官宦子弟，却没有架子。他为人善良、正直，很多女生都喜欢这样专一、纯情又满腹经纶的男子。

然而春可灵对待四皇子的态度，让观众们极其不爽，弹幕上很多人都觉得她配不上四皇子。

比如，本来就是她先冤枉了世子，打了他。结果就看见四皇子和世子是“一起的”。就带着有色眼镜去看待他，认为他也不是什么好人。

很多时候，明明四皇子没有错，也因为他对春可灵的喜欢，而处处忍让、道歉，而春可灵一直恃宠而骄，惹人厌烦。

再说杜如玉。路不平因为帮助二妹春佩兰，误以为自己杀了人，所以他委身于佩兰家，以仆人的身份做家务、干苦力。

前一段时间刚刚追完《父辈的荣耀》，她在剧里扮演善良的那存花，顾长山的妻子。她，典型的刀子嘴、豆腐心，明明家里没有钱，却一视同仁，养大了好几个别人家的孩子，不求回报。

没有对比，就没有伤害。

再看看她对路不平的态度，就算她以为路不平是要饭的，就算他是他们家的下人，她就可以不把路不平当人看吗？

处处期压路不平，甚至不让上桌吃饭，她审视觉得路不平没有做好该做的工作，就不给路不平饭吃。

尤其四皇子作为春可灵的朋友出现，看看她对待四皇子和路不平的态度，你觉得她是一个善良的人吗？

她对待路不平的嘴脸，你可以接受吗？

而且做饭的家务活一直是二妹春佩兰做，就算她过生日，母亲为了收礼、处好人际关系，也是让她一个人下厨。

当杜如玉给春佩兰戴所谓的家传手镯的时候，弹幕上都是说:佩兰不要被pua啊？这么点儿小恩小惠不能成为你年年、月月、日日，自己独自承担所有家务的理由。

再说大姐春锦荣，我就不说她一大把年纪还想嫁入豪门了。毕竟这是她的追求，有没有那个魅力，都与他人无关。

但是她不做家务也就罢了，还处处想着坑妹妹的钱，这一点是不是有点儿过了？

二妹佩兰因为她的不讲理，现在演到第12集，还欠着她的银子。

这样的人设真的讨喜吗？

再说回路不平，因为他被大夫人杜如玉看不起、甚至有些时候欺负他，又对四皇子特别好。他因此嫉妒四皇子，于是，在四皇子胳膊有伤的情况下，勒令、逼迫四皇子替他做家务，这样的男主角，性格真的讨喜吗？

而二妹春佩兰，明明知道路不平是为了救自己，才被迫留在她的家里为奴，为仆，却只会让路不平处处忍让，劝他算了。

甚至有时候还怪他找茬，不该顶撞她娘。这合理吗？

唯一正常一点儿的，有正常人是非观的就剩三姐春半夏了。

一家人就她一个三观正的人。

你说这部剧好不好笑？好笑。

但是，不能带着正常人的思维逻辑去看待这一家人的所作所为，不然真的会被气死的。