男子酒后打车回家保安拒绝开门 ，男子删了保安一巴掌遭索赔11万

浙江，杭州。曹先生晚上和朋友喝酒后打车回家，结果保安拒绝开门，曹先生一怒之下扇了对方一巴掌，没想到几天后，对方听力下降并向曹先生索赔11万元。而曹先生却表示和自己无关。

曹先生的朋友过来找自己，为了尽地主之谊，便带着朋友出去吃了一顿好吃的。因为两人是很好的朋友，难得重聚，曹先生一时开心多喝了几杯酒。散席后，曹先生知道自己喝酒不能开车，便叫了一个网约车送自己回去。

由于曹先生所在的小区安保工作做得非常好，深夜只要是非小区车辆，都不让进入。而送曹先生回家的这个车并没有在小区登记过，所以被门口的自动升杆拦了下来。

这时，出来了一名保安，曹先生很有耐心的和对方解释了一通，并请求对方将车辆放行。可对方听完后一句话也没说，只是晃了晃身子便又回到了屋内。

本以为对方是进去给自己抬杆子，可过了大概有一分钟左右的时间，杆子还是一动不动，曹先生有点疑惑，于是下车查看情况。

但眼前的景象把曹先生气坏了，只见对方坐在屋里哼着小曲，非常悠闲的喝着茶。明眼人一眼就能看出来，这是不愿意给他开门。曹先生越想越生气，一气之下把保安叫了出来，用手指着对方喋喋不休地谩骂了起来。

面对曹先生的不依不饶，保安再也忍不了了，他有点生气的用右手扇开了曹先生指着的手。这下直接惹恼了曹先生，曹先生借着酒劲，甩出一巴掌狠狠地打在了对方的脸上。

只见保安被曹先生的一巴掌打的后退了几步，就连对方头上的帽子瞬间也飞了出去。此时对方虽然非常生气，但是为了不跟业主一般见识，他也没再说话，而是强压着怒火回到了门口的保安室里。

可是保安回去后越想越生气，他觉得自己只是履行了自己的职责，并没有故意为难任何人，凭什么要被骂的那么难听，还要挨一顿揍，于是，他选择了报警。

民警赶到后了解了事情经过，发现并不是什么大事，于是建议双方协商解决。而此时曹先生的酒已经醒的差不多了，也意识到了自己的错误行为，于是态度非常诚恳的向被打人赔礼道歉，而对方表示接受道歉并把送曹先生的车辆放进了小区。

本以为事情到这就结束了，可谁能想到，对方竟在几天后向曹先生索要11万元的赔偿费。对方表示自己被曹先生的一巴掌打的右耳听力下降，需要住院。

可曹先生认为自己只是轻轻地打了一巴掌，不可能产生这么大的效力，于是要求对方和自己一起再去做个鉴定。结果显示对方右耳听力下降与曹先生扇的一巴掌没有任何关系。

原来，曹先生打的是左脸，而对方听力下降的是右耳，并且通过调查发现他右耳听力下降的问题是多年前就有的，并不是自曹先生打他之后才有的。

一、曹先生和被打保安各执说辞，那么从法律上的角度该如何看待他们的观点呢？

《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则就要承担诉讼不利的后果。

简而言之，就是谁主张谁举证。具体到本事件中，曹先生认为对方右耳听力下降和自己的一巴掌无直接关系，而被打人却坚持认为自己右耳听力下降就是曹先生的一巴掌导致。

面对曹先生和保安的说辞，想要判断哪一方的说辞为真，只能通过双方提供的有利证据证实，法律更偏向于证据更充分的那一方。

而保安提供的证据只能证明自己挨了曹先生一巴掌，且自己右耳听力出现问题，但是两者之间是否存在直接关系，并没有有利的证据证明。

反观曹先生这边，首先，自己打的是左脸，而受害人受伤的是右耳，从身体构造分析，两者存在直接关系的概率较低；

其次，曹先生手里的伤残鉴定书直接表明，受害人右耳听力下降和曹先生的一巴掌没有直接关系；

再者，曹先生通过调查发现，受害人右耳听力问题属于旧病，很多年前就有这个病情，并不是自己一巴掌之后才有的。

综上所述，曹先生提供的证据更加充分，更加能佐证自己的观点。

二、不管怎样，曹先生动手扇别人耳光，此行为不仅受道德谴责，更属于违法行为，那么曹先生会受到怎样的处罚呢？

1.如果有证据能够证明被打人的右耳听力下降和曹先生有关，并且伤残鉴定结果为轻伤，那么已经构成故意伤害罪，将被追究刑事责任。

《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

如果曹先生的行为被认定为故意伤害他人身体，那么将面临3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

2.如果如果有证据能够证明被打人的右耳听力下降和曹先生有关，并且伤残鉴定结果为轻微伤，暂不构成刑事犯罪的，将会按照治安管理处罚法处罚。

《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。

最终，曹先生选择通过法律途径维护自己合法权益。

对于曹先生打了左脸，导致右耳听力下降的事件，您怎么看呢？