全球进入“大争之世”，中国“争不争”，怎么争？

据观察者网9月24日的报道，复旦大学教授张维为与人大教授金灿荣近日做客《这就是中国》栏目，就中国发展与世界格局等问题进行了探讨，其中的某些观点看法，证明了咱们此前的分析。比如说，两位专家认为，现在全球已经进入了“大争之世”，其特点就是“原有的秩序没了，正在寻求新秩序”，“这个过程就叫‘大争之世’”；再比如说，两位专家认为，“中美之争，欧洲是一个关键的变量”。

两位专家的这些观点，与咱们此前的分析可谓“不谋而合”，比如说，咱们在2020年10月末的文章中就指出，中国“需要改变思维模式，做好残酷斗争的思想准备”，只有这样才能适应“大争之世”，明确指出，娱乐化的社会“如何能应对未来长期、残酷的斗争？”提出“去娱乐化以养民之坚忍之志，重科学而去浮华，为当务之急”。可以说，咱们提出全球进入“大争之世”，比两位专家还要早两年。

再比如说，两位专家认为，“中美之争，欧洲是一个关键变量”，咱们也是“深以为然”。比如说，咱们在2021年3月的文章中就指出，中国应该将中美俄“三国演义”，变成中美俄欧“四国麻将”，明确主张中国应该“联欧”，哪怕不能“制美”，起码也要“孤立”美国，只要中国能够拉拢欧洲，则美国“稳输”。此后的多篇文章，咱们也都提到“联欧”，而国家也的确是这么做的，多次用巨额空客订单去“铆定”中欧关系。

因此，两位专家的核心观点，与咱们“利刃”此前的分析是非常契合的，只有细节之处还需商榷。比如说，两位专家认为“原有的秩序没了，正在寻求新秩序”，这就是“大争之世”，这话是不够准确的。何为“大争”？说白了，就是两方的互相争斗，如果“原有的秩序”没有了，又哪来的“争斗”呢？因此，“大争之世”，恰恰是原有的秩序还没有消亡，而新的秩序正在形成，这才造就了“大争之世”。

举一个简单的例子，战国后期就是一个典型的“大争之世”，表面上来看，是秦国与山东六国的争斗，但说白了，就是分裂与统一的争斗，分裂尚未消亡，而统一正在形成，所以形成了“大争之世”，无数人死亡，无数家庭破灭，这就是历史巨轮的力量。当然，这些都是小的瑕疵，总体上来讲，目前全球进入了“大争之世”，这是没有疑问的，甚至可以讲，国内专家还是有些迟钝了，国外早就形成了“两极论”与“无极论”。

所谓的“两极论”，也即中美形成全球唯二的“超级大国”，类似于过去的苏联与美国，世界重回“两极”主导的时代。“两极论”诞生于“大争之世”，不是“大争之世”，不会产生全球性的强权，而其背景是中国经济的高速发展，当时全球各国、货币组织、世界银行都纷纷预测中国即将超越美国，不是3年，就是5年，要么就是10年内，就将取代美国经济霸主的宝座，一跃成为可以与美国并肩称雄的“超级大国”。

所谓的“无极论”，这一理论相对“小众”，埃及《金字塔报》在2020年5月曾指出，“后疫情时代，美国人不大可能完全从全球政治舞台消失”，“但中国也不会一下继承美国的领导地位，成为全球新的领导者”，所以，该报就指出，“在不久的将来”，“世界将不再有领导者”，国际格局倾向于“无极”，也就是“没有领导者”。伊朗Pars Today网站转发了这篇文章，明显也是持有类似的观点。

不管是“两极论”，还是“无极论”，总之都不是“单极世界”，然而，3年过去了，咱们转头来看，这个世界依然还是“单极世界”，这是为什么？一方面，“大争之世”还远没结束，现在依然处于“现存国际秩序尚未消亡”，“新秩序正在形成的”关键阶段，除非一方屈服，或者战败，否则这一过程将是非常漫长的。美国《外交事务》网站2020年10月就指出，中美博弈可能持续百年，但未来10年“爆发战争的可能性最大”。

另一方面，偶然或者或然性的事件，有时候会对历史造成“决定性”的影响。咱们曾经提出“联欧”，为什么现在还“联”不成，就是因为俄乌冲突的爆发，谁也没有想到，普京会主动跳入美国的战略陷阱，不仅困住了俄罗斯，还把欧盟彻底推向了美国，从而破坏了中国的“联欧”大计。中国联欧不成，还要在俄欧之间“走钢丝”，美国“困俄”、“胁欧”，腾出手来大力打压中国，这是普京想不到的，也是很多人想不到的。

所以现在的情况是，多极化的进程可能会出现“逆转”，美国的“单极世界”可能还会延长，这是普京的“无心之失”，但却是拜登的“丰功伟业”，美国的领导地位得到了极大的加强，“脑死亡”的北约再次被激活，收编瑞典、芬兰，染指日本、韩国、南海。这就是现在“大争之世”的复杂局面，本来一手稳健的好牌，被普京的“战略冲动”打个稀烂，中国竭尽全力，希望恢复全球战略平衡，但这很不容易。

那么，在这么一个“大争之世”，中国该不该“争”，又该怎么“争”？一方面，中国该“争”，但又“不争”。说“该争”，是因为在过去的几千年，中华民族都是世界上最伟大、最优秀的民族之一，它应该实现“民族的伟大复兴”，应该回到应有的历史地位，洗刷百年耻辱，重回世界之巅。中国不可能以“挥刀自宫”的方式让渡自己的发展权，连日本、土耳其都在夹缝中“发愤图强”，何况是咱们中国人？

另一方面，中国要“不争”，这个“不争”是不争世界霸权，不争全球领导者，不争“世界警察”，这方面我们可以和美国谈，可以签协议。中国的富强不是为了“开拓万里波涛，布国威于四方”，而是让14亿人过上平等、富足、安全而有尊严的生活，做一个科技发达、文化昌明的国家。美国要去统治世界，让他去统治好了，我们只需要做好自己，维护国家利益即可。

那怎么去“争”？大约是三条：

其一、“高筑墙、广积粮、缓称王”，咱们2021年3月提到过，目前依然适合中国的发展方向：高筑墙——不挨打、广积粮——实现民族复兴、缓称王——让美国去称霸。

其二，同年咱们指出应该“联欧”，现在依然应该“联欧”，但鉴于俄乌冲突，目前可以加个“补丁”，比如说，咱们曾提出今年3大外交任务，分别是“援俄”、“稳欧”，以及在“不丧失底线”的情况下“改善中美关系”。

其三，就是“深入改革”了。“打铁还需自身硬”，“拒腐防变”始终永葆先进性的第一要务。