气候活动人士到底产生了哪些影响？

“未来星期五”运动的活动人士呼吁今天全球罢工。“未来星期五”的活动人士几乎每天都在德国某个地方做着自己的工作。他们最终给社会带来了什么？

不来梅大学的抗议研究员Sophia Hunger说，“未来星期五运动的影响力并不像他们希望的那么大。” 她认为，原因与其说是抗议运动本身，不如说是交通灯联盟：“交通灯联盟目前都在忙着自己的事情。其影响力由于政党本身的政治意愿失效了，而影响力在很大程度上是由权力地位驱动的。”

来自“未来的星期五”的Clara Duvigneau也表示，“‘未来星期五运动5年来，一些政客对我们的抗议置若罔闻，是多么的无知。”

”未来星期五“促进了气候讨论的开始

汉堡大学气候、气候变化与社会卓越集群 (CLICS) 的Jan Wilkens也得出了类似的结论。这位政治学家认为一方面是政府的拖延策略，但也指出政治决策的过程比通常想象的要复杂得多。他更多地从“长期”角度看待气候运动的成功，认为未来星期五“提高了对气候问题的认识”。

柏林自由大学的Robin Celikates也认为，发起有关气候危机的讨论是气候活动家最伟大的成功之一。“政府各方更加认真地对待自己的气候政策承诺。” 联邦宪法法院 2021 年 4 月的裁决证明，当时的气候保护政策与子孙后代的自由和基本权利不相容，“如果没有‘未来的星期五’，就不会有法院的判决。”

更大的激进主义往往会引起更多的关注。柏林自由大学的Celikates对“最后一代”组织的研究更多关注他们的公民不服从性，他强调气候运动必须是多元化的才能取得成功。

”最后一代“的激进方式风险很大

抗议研究员Hunger认为“未来的星期五”和“最后一代”之间有任务分配的问题，两者之间没有冲突：“‘未来的星期五’是更大规模气候运动的广泛、温和的分支，而‘最后一代’则规模较小，行动更极端。因为更激进，他们仅15人的抗议效果可以引起更多的社会关注。”

“最后一代”的Silvia Klesz 表示，该组织知道自己的行为令人恼火，但：“这是一个成功的手段，所以我们要使用它。” 然而抗议研究人员Hunger表示：“我们对此进行了一项研究，发现极端的抗议方法实际上并没有什么区别。不管他们做什么，人们还是认为气候保护一样重要。”

然而，基社盟政治家Alexander Dobrindt曾警告，如果“最后一代”的活动家本描述为“气候红军派”将是致命的。那将导致人们更想对他们使用暴力。CLICS 的政治学家Wilkens也表示，这些说法“非常危险”：“我们不仅在德国，而且在全球范围内看到气候活动人士越来越多地被定罪。这是一个大问题。”

不谈论就不会带来改变，全民都要努力

“未来星期五”活动人士呼吁进行大规模投资来管理转型，例如设立 1000 亿欧元的气候保护特别基金。此外，二氧化碳价格必须上涨至每吨180欧元。根据国家燃料排放交易法，目前二氧化碳的固定价格为每吨30欧元。

政治学家Wilkens表示，气候保护是一个结构性问题，“我们只能通过整个社会以及每个人都必须参与的政治框架来实现这一目标。” 气候活动人士认为，他们在争取更多气候保护的斗争中对整个社会感到失望。

“未来星期五”活动家Duvigneau主张不要将争取更多气候保护的斗争全部压到气候活动家身上。而对真正的决策者视而不见。”

无论如何，气候运动的抗议肯定会对政治决策和社会讨论产生影响。抗议研究员Hunger表示，“我们社会很少谈论的问题是不会有什么改变的。”