公元3世纪，东西方都是内弯战刀，为何800年后又爱上外弯刀

古代，刀剑一直扮演着战场上的重要角色，其中汉代环首刀及类似的内弯刀引发了无数武器爱好者的兴趣。然而，内弯刀为何在古代如此盛行？为什么后来的主流武器逐渐变成了外弯刀呢？有人认为内弯刀由于重心靠前且不够长而被淘汰，但这个观点是否站得住脚呢？汉代内弯环首刀是一种内弯刀，与后来的廓尔喀军刀相似，但它的长度并不短，比如保加利亚出土的色雷斯大砍刀，长度在110-145厘米之间。这一尺寸足够使刀剑在战斗中灵活挥舞，因此并不支持内弯刀重心靠前且不够长的说法。

铁器时代的开始标志着公元1世纪，尽管当时的冶铁技术尚不成熟，但已经能够制作出长度为145厘米的内弯长刀。与之相比，明代戚继光在面对的日本大太刀也只有五尺，这表明冶铁水平并不是限制武器长度的因素。这种尺寸足够让刀剑在战斗中灵活挥舞。

内弯刀之所以备受瞩目，是因为它具有独特的优点。经过一系列试斩测试，内弯刀在砍不动的物体时表现出更高的斩切力，容易勾住目标，使其难以逃脱，从而更好地发挥斩切效果。而外弯刀则更容易将物体弹飞，导致斩切力无法完全发挥，难以直接斩断物体。

在实战中，内弯刀在一刀斩过时，对手通常会躲避，但内弯刀能够勾住目标，导致伤口更深，相比之下，外弯刀更容易避开对方的反击。因此，内弯刀在斩切不动的物体时具有更高的斩切力。然而，尽管内弯刀在某些方面表现出色，它却很快被淘汰。

汉代之后，内弯刀变得越来越少见，西欧也迅速放弃了内弯刀，直刀和直剑逐渐成为主流。这一现象与当时的战争形势直接相关。最早的内弯刀大约在公元1世纪开始流行，但在公元3世纪后变得越来越少见。这是因为在公元3世纪之前，骑兵战术尚未成熟，甚至在中国的三国时期都没有马镫。

内弯刀虽然挥砍犀利，但并不适合骑兵使用，因为只要没有一刀斩断目标，骑兵受到的冲击力就更大，容易失去控制。此外，各国军队的披甲率逐渐上升，即使是皮甲也会降低内弯刀的劈砍能力。因此，各国开始转向直刀和直剑，这些武器更适合捅击披甲缝隙，杀伤更为有效。无论是双手内弯刀还是单手内弯刀，都开始被淘汰。

然而，在公元3世纪以后，战争变得更加激烈，士兵的训练更加注重协作，步兵的阵型也更加整齐。然而，双手刀在密集阵型中排列不方便，需要足够的挥动空间，否则可能会误伤到队友。因此，双手刀在这一时期逐渐变成了非主流武器，不再受士兵们的青睐。

此时，单手刀开始成为士兵们的主要短兵器，但一般需要搭配盾牌使用，否则空出一只手会显得浪费。然而，配盾的话，士兵主要的攻击方式是将盾牌顶住对手，然后挤压对方的空间，接着通过盾牌缝隙将刀伸出来捅死敌人。内弯刀在这种情况下不方便使用，因为它需要更大的挥动动作，容易暴露破绽，而捅刺能力相对较差。

总结而言，内弯刀在某些情境下表现出色，但随着战争演变和战术的改变，它逐渐失去了在战场上的地位。外弯刀的优势在于更适合骑兵战和密集阵型，这使得它成为了更为主流的武器选择。因此，内弯刀的辉煌时代虽然短暂，但在古代武器发展史上留下了重要的一笔。