69岁老人持刀袭警被枪击，网友吵翻了，关键细节不妨公开

69岁老人持刀袭警，被枪击伤后死亡。这两天，重庆一起袭警被枪击的事件，引发广泛关注。一些网友质疑，面对一个69岁高龄的老人，情况是否紧急到了非得开枪镇压的程度？

重庆发布的通报，还原了事情的来龙去脉：

警方在调处李某与其前妻陈某纠纷时，李某母亲万某（女，69岁，万州区人）出面阻止，拒不配合检查，并起身到厨房拿菜刀挥舞袭击民警。民警对万某警告无效后使用枪支将其击伤，万某经送医抢救无效死亡。

关于开枪前的冲突细节，通报没有详细提及。围绕该不该开枪，网上也吵得不可开交。有人认为就该果断处置，老人毕竟是持刀袭警；还有人认为，完全可以有更温和的处置手段，不至于开枪毙命。

争议的关键在于，开枪是否合法合规，是不是符合程序要求？

其实，在法律法规方面，《人民警察法》、《人民警察使用警械和武器条例》、《公安机关人民警察佩带使用枪支规范》等，对使用枪械有相当细致的规定。

首先要指出的是，为了保障人民警察依法履行职责，及时有效地制止违法犯罪的行为，维护社会治安，依据上述规定，“人民警察依法使用警械和武器的行为，受法律保护”。

这里要区分一下，警械和武器是两个概念，前者包括警棍、催泪弹、高压水枪、特种防暴枪、手铐、脚镣、警绳等，后者就是大家理解的枪支弹药等致命性武器了。

按照《人民警察使用警械和武器条例》，制止违法犯罪行为，根据需要，可以使用警械；使用警械不能制止，或者不使用武器制止，可能发生严重危害后果的，可以使用武器。

此事中，被枪击的老人先是阻挠执法，对民警辱骂推打；接着躺地上打滚，说身体不适，等民警叫来120又拒不配合检查，并拿刀挥舞袭击民警。不难看出，随着冲突升级，老人行为的危险性逐渐加大。

对武器的使用，上述条例明确了多种情形，其中就包括，“以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全”。

老人的行为，已经构成袭警，如果不及时制止，可能造成更严重的后果，所以采取强制措施是没有任何问题的。至于是应该使用警械，还是使用武器，要看持刀的老人，是否真的已经危及民警的生命安全。

目前的公开信息有限，我们不知道冲突现场，到底危险到了何种地步，所以很难得出是，或者不是的答案。

有的网友表示，老人都拿刀挥舞了，就不能惯着，拿民警的安全冒险，就应该果断开枪。这样的观点其实失之简单。

我们知道，警察可以使用武器，不代表在任何情况下，都可以使用武器。上述法律法规，对使用警械、武器的情形，有严格细致的规定，正是为了避免过度处置，造成过头的后果。这和法律意义上的过罚相当、罪刑相当是一个道理。

事实上，《人民警察使用警械和武器条例》明确规定，使用警械和武器，应当以制止违法犯罪行为，“尽量减少人员伤亡、财产损失为原则”。

并且在执法程序上，哪怕情况紧急，也不是一上来就直接啪啪开两枪，击毙了再说。

一般来说，是先强制手段，再使用警械，不行最后再使用武器，有一个处置的先后顺序。哪怕符合开枪条件，也要先警告，警告无效，来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的，才能使用武器。

通报提到，民警警告无效后才开的枪，这一个细节符合流程规定。现在的问题在于，一个69岁的持刀老人，使用警械能不能制服呢？开枪是不是唯一选项？

有的网友认为，毕竟是高龄老人，哪怕拿刀了，威胁后果可能跟成年人差很远，应该尽量以更柔和一些的手段处置。

脱离现场细节来判断，这种观点很难有一个明确的对错。69岁的老人活动能力差，但同样可能危及他人生命。

不过，对开枪的处置多一些追问，不是坏事，不能简单斥之为站着说话不腰疼，不顾民警安危。毕竟，“尽量减少人员伤亡、财产损失”的警械和武器使用原则，是明明白白写进法律的，追问开枪的必要，也是依法监督权力。

值得一提的是，类似民警开枪的争议，不是第一次上演了。同样是重庆，去年5月也发生过一起案例——北碚区民警处警中遇当事人袭警，用枪支将其击伤后死亡，此事同样引发了广泛争论。

民警开枪应对袭警，之所以经常形成舆论争议，一方面是因为，中国是禁枪的国家，枪支弹药的使用情形比较少，因为少，才有话题度；另一方面，执法现场往往很复杂，法律条文规定的再细致，也很难精准地套进去，去评估合不合乎程序。

比如《公安机关人民警察佩带使用枪支规范》提到，遇到违法犯罪行为，人民警察应当根据现场情况和危险程度，及时选择采取持枪戒备、出枪警示、鸣枪警告、开枪射击措施。

“根据现场情况和危险程度”，其实是一个很主观的标准。同样是民警，不同人的情绪和自控能力不同，对袭警是否危及自身生命安全，判断当然可能不一样，所以处置手段的选择可能不一样。

所以，讨论开枪合不合理，要看具体法律规定，更要看现场情形，不能一概而论。

当然还是那句话，毕竟造成了人员死亡，多追问下不是坏事，有助于规范武器的使用。而规范武器使用，对民警本身是一种保护，他们在制止违法犯时，才不会有那么多不必要的顾虑。

目前，检察机关已依法启动调查，工作组正在调查处理中。袭警是重罪，该严惩就严惩，而我们也期待，后续调查能够公布更多的细节，回应质疑、定纷止争。