河南郑州, 因为城市发展, 朱先生家的老宅被列为了拆迁对象

“正义永远不会缺席。”河南郑州，因为城市发展，朱先生家的老宅被列为了拆迁对象，因为面积大，可拆迁赔偿对象只有朱先生母亲一人，与心理预期差的太多的朱先生和开发商展开了谈判，最终签订了1300万的赔偿，可没想到两年以后，朱先生因为敲诈被刑拘，开始了漫长的上诉之路。

的一片繁华都市中，隐藏着一座宏伟的大院子。

这座宅院是朱家所有，承载着朱家两代人的记忆和故事。

朱家人以这处房子为傲，他们悉心呵护，让这座老房子在岁月的长河中焕发出新的生机。

然而，这座院子似乎成为了城市发展的“眼中钉”。

当周围的建筑一座座拔地而起，这座古老的宅院显得格格不入。

开发商们自然不会错过这个绝佳的机会，他们决定在此打造一座现代化的商业中心。于是，这座宅院被划入了拆迁红线。

朱先生面对着巨大的诱惑，他们知道这座老宅子是他们家族的象征，是他们心中的一份执念。

但他们也清楚，这笔拆迁款足以让他们过上无忧无虑的生活。可刚开始因为政策，只有朱先生的母亲才符合资格，只能赔偿200平米的房子和74万元。但对于面积和记忆来说，这样的赔偿实在与新心理预期太大。经过与开发商的讨价还价，朱先生最终接受了1300万余元的补偿，开始了新的生活。然而，朱先生的好日子并没有持续太久。两年后的一天，开发商到派出所报警，称朱先生在拆迁过程中对其工作百般阻挠，无奈才签订了赔偿协议。看到开发商的“弱势”，公安机关也是立即着手调查，很快朱先生就被以寻衅滋事刑拘。

一审法院审理了这个案件，最终认定朱先生构成寻衅滋事罪，被判有期徒刑一年六个月，并追缴84万元的罚款。

这个判决让朱先生一家陷入了巨大的困境。

他们感到无法接受这个事实，当时就是正常的协商，从来没有发生过矛盾，怎么最后就背上了官司。

为了保障自己的合法权益，朱先生一家开始了上诉之旅。

二审法院接受了朱先生的上诉，决定重新展开调查，还原事实真相。

经过详细的审理和调查，二审法院发现朱先生并没有恶意阻碍施工进程，而是在与开发商协商的过程中出现了分歧。

同时朱先生没有主观占有的目的，只是针对自己的房屋进行的合理要求，是在维护自己的合法权益。

最终，法院撤销了原判，并判定朱先生无罪。

4年的时间，朱先生一直忙于奔波，面对记者的采访，朱先生也是简单直白的表示：“我就想理个发，从头开始。”

所幸朱先生得到了公正的审判，他感慨万分的表示感谢司法机关的努力和公正的判决。

这个案件引起了广泛的社会关注，人们开始反思城市化进程中的拆迁问题以及法律与人情的平衡。（文中皆为化名）

1、朱先生的行为为什么属于寻衅滋事行为？

《刑法》规定，敲诈勒索罪是指，以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。

朱先生与开发商之间因为拆迁房屋的大小以及赔偿事宜产生了纠纷。

但是从审判结果来看，朱先生在此过程中并没有非法占有为目的，只是结合自己房屋的大小和拆迁标准，保证自己的合法权益。

而开发商也没有提供证据，表明朱先生在此过程中不按照实际情况，通过撒欢打滚的方式多要拆迁款。

所以无论是主观上还是客观结果上，朱先生的行为并不符合敲诈勒索罪的构成。

2、《刑法》第二百九十三条规定，寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。

一审法院认定朱先生存在寻衅滋事行为，是以朱先生认定的都要86万元金额进行确认。

从而从侧面反映出朱先生在协商拆迁款的过程中有强拿硬要，或者以此要挟不搬迁的情况。

那么开发商在两年以后提出朱先生寻衅滋事的行为，也没有超过法定的追溯期限，只要证据和事实确认还是能追究朱先生的刑事责任。

二审法院通过重新审理本案的关键证据和事实认定，并没有发现朱先生主观上存在非法占有的目的，就是与开发商简单的协商拆迁款。

所以最终认定朱先生在此过程中不曾在寻衅滋事行为，最终判决朱先生无罪，不需要承担刑事责任。

3、朱先生可以向法院提出国家赔偿的请求。

国家赔偿法规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形；造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。

如果朱先生违法行为属实，受到刑事拘留的处罚也就无可厚非，必须为自己的错误行为承担相应的代价。

但是二审法院判决朱先生无罪，这就表明朱先生并没有违法行为，而这白白被关了四年多，失去了四年的自由，这样的情况是由于一审法院造成的。

那么朱先生可以因此向一审法院提出国家赔偿的请求，主要是按照上一年度人均工资进行相应的计算。

对此您怎么看？

留言参与讨论。