重庆一女子遭前夫家暴，民警调解遭菜刀袭击，不得已开枪击毙老太

#一把菜刀引发的血案，民警开枪击毙老太，合法吗？
你有没有遇到过这样的情况：你和你的前任已经离婚了，但是还住在一起，他（她）经常醉酒打你，你报了警，民警来了，却没能解决问题，反而惹出了更大的麻烦？
这不是电视剧的剧情，而是真实发生在重庆万州区的一起惨烈的案件。9月10日凌晨，一名女子被前夫殴打后报警求助，民警出警后，在调解过程中遭到前夫和其母亲的辱骂、推打、袭击。民警在警告无效后使用枪支将其母亲击伤，送医后死亡。
这起案件引发了网友们的热议，有人认为民警开枪是正当防卫，有人认为民警开枪是滥用职权。那么，民警开枪击毙老太到底合不合法呢？

一、民警开枪是否有法可依？

首先，我们要明确一点：民警是国家赋予的执法人员，他们在执行公务时有权使用武器。根据《人民警察法》第十条规定：
遇有拒捕、暴乱、越狱、抢夺枪支或者其他暴力行为的紧急情况，公安机关的人民警察依照国家有关规定可以使用武器。
这里的武器是指什么呢？根据《人民警察使用警械和武器条例》第三条规定：
本条例所称武器，是指人民警察按照规定装备的枪支、弹药等致命性警用武器。
因此，在本案中，民警佩戴了枪支，在处理纠纷过程中遭到袭击时，可以依法使用枪支进行防卫。

二、民警开枪是否符合条件？

其次，我们要判断一下：民警在本案中使用枪支是否符合国家有关规定呢？根据《人民警察使用警械和武器条例》第十八条规定：
人民警察在下列情形之一时可以使用武器：
（一）遇有暴力袭击或者持械袭击；
（二）遇有持械抢劫、持械劫持或者持械劫夺；
（三）遇有持械暴乱或者参与暴乱者持械反抗；
（四）遇有持械越狱或者劫狱；
（五）遇有持械拒捕或者抗捕；
（六）遇有抢夺枪支、弹药或者爆炸物；
（七）遇有其他危及人民警察或者他人生命安全的紧急情况。
根据本案的事实，民警在调解过程中，遭到前夫和其母亲的辱骂、推打、袭击，其中其母亲拿菜刀挥舞袭击民警，属于持械袭击，危及民警和他人的生命安全，符合使用武器的第一条和第七条情形。³

三、民警开枪是否适度？

再次，我们要考察一下：民警在本案中使用枪支是否适度呢？根据《人民警察使用警械和武器条例》第二十一条规定：
人民警察使用武器时，应当根据具体情况，尽量采取不致使被制服者死亡或者重伤的方式。在下列情形之一时，可以直接射击：
（一）遇有持械暴乱或者参与暴乱者持械反抗；
（二）遇有持械越狱或者劫狱；
（三）遇有抢夺枪支、弹药或者爆炸物；
（四）遇有其他危及人民警察或者他人生命安全的紧急情况。
根据本案的事实，民警在遭到其母亲持菜刀袭击后，先进行了口头警告，但无效后才使用枪支将其击伤，并没有直接射击。其母亲经送医抢救无效死亡，并非民警故意致其死亡。因此，民警使用枪支的方式是适度的。

四、网友们怎么看？

对于这起案件，网友们的看法不一。有些网友认为民警开枪是正当防卫，是为了保护自己和他人的生命安全，是依法履行职责。他们表示支持和理解民警的做法，并对其表示敬意和感谢。例如：
小明：我觉得这个民警很勇敢，面对这样的暴力行为，他没有退缩，而是果断地采取了措施，保护了自己和受害者。他是一个好警察，值得我们尊重和赞扬。
小红：这个老太太真是不知道天高地厚，她儿子打老婆还不管，反而去拿菜刀砍人。她活该被枪毙，这是她自找的。我支持这个民警开枪，他是在正当防卫，没有错。
也有些网友认为民警开枪是滥用职权，是对老年人的不尊重和暴力。他们表示质疑和不满民警的做法，并对其进行指责和谴责。例如：
小黑：我觉得这个民警很残忍，面对一个年迈的老太太，他竟然拔枪开火，这是多么残忍的行为啊！他完全可以用其他方式制服她，比如用电棍或者辣椒水之类的。他是一个坏警察，应该受到惩罚和谴责。
小白：这个老太太是不是有精神病啊？她怎么能拿菜刀去砍警察呢？她不知道警察有枪吗？她不怕死吗？她是不是想让自己的儿子也跟着倒霉啊？我觉得这个民警开枪是无可厚非的，他是在保护自己和社会的安全。

五、法律怎么说？

对于这起案件，我们不能只听网友们的说法，还要听听法律的说法。根据《刑法》第二十条规定：
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫，不负刑事责任。
这里的正当防卫有什么要求呢？根据《刑法》第二十条第二款规定：
正当防卫超过必要限度的，应当负刑事责任，但是处罚可以减轻或者免除。
因此，在本案中，民警使用枪支击伤其母亲，是否属于正当防卫，要看其是否符合以下三个条件：
-一是是否存在正在进行的不法侵害。在本案中，其母亲拿菜刀袭击民警，显然是一种暴力行为，属于对民警和他人生命安全的不法侵害。
-二是是否为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。在本案中，民警使用枪支击伤其母亲，是为了保护自己和受害者的生命安全，符合正当防卫的目的。
-三是是否超过必要限度。在本案中，民警在遭到其母亲持菜刀袭击后，先进行了口头警告，但无效后才使用枪支将其击伤，并没有直接射击。其母亲经送医抢救无效死亡，并非民警故意致其死亡。因此，民警使用枪支的方式是适度的。
综上所述，民警使用枪支击伤其母亲属于正当防卫，不负刑事责任。

总结

通过对这起案件的分析，我们可以得出以下结论：
-民警开枪击毙老太是合法的，他们是依法履行职责，是在正当防卫。
-老太和前夫是不理智的，他们是暴力行为的始作俑者，是自取灭亡。
-受害者女子是无辜的，她是家庭暴力的受害者，应该得到同情和帮助。
最后，我想问你一个问题：你觉得这起案件能否引起社会对家庭暴力问题的重视和反思呢？欢迎你在评论区留言分享你的看法。谢谢你阅读我的文章。