律师开庭时间冲突要求延期法院不同意可否拒绝出庭

很多律师经常遇到这种情况，某个法院通知自己的开庭时间，与先前另一法院已经确定的开庭时间冲突。一旦遇到这种情况，律师就会想办法与后通知开庭的法院或发生开庭冲突的两个法院协调如何将其中一个法院的开庭时间进行调整。如果两个法院中的一个法院接受了律师的要求并调整了开庭时间，矛盾就可以解决。如果两个法院的开庭时间无法调整，或者两个法院都不同意调整开庭时间，律师就只能自己想办法解决。

笔者在相当长一段时间里，经常遇到这种情况。如果是本地的不同法院或者同一法院的不同法庭的开庭时间冲突，笔者大都能解决，因为很多法官都认识笔者，遇到这种情况时，他们也都非常人性化地调整开庭时间。然而，一旦遇到外地法院与本地法院的开庭冲突，笔者也会让本地法院调整开庭时间，避开冲突矛盾。如果是两个外地法院的开庭时间冲突，而两个法院都不肯调整开庭时间时，笔者只能与当事人协商，重新委托律师去参加一个庭审，笔者只能参加一个庭审。所以，笔者从来没有因为外地法院的开庭时间冲突，法院不同意调整开庭时间的情况下，拒绝参加庭审。

人民法院对是否延期开庭具有决定权，对符合法定情形的，人民法院可以延期开庭，也可以不延期开庭。法院在开庭三日前未对律师提出的延期开庭申请作出回复，视为不同意延期开庭，被告拒不到庭，法院缺席审理和判决，不构成程序违法。

最高法院（2018）最高法民申5398号民事裁定书审理的俊申商业管理（上海）有限公司申请再审的与大庆市华峻房地产开发有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，俊申公司申请再审称：因一审法院确定的开庭时间与俊申公司委托代理律师另案开庭时间冲突，俊申公司向一审法院提交了延期开庭申请，该申请事由属于“正当理由”，一审法院未作出是否准许的决定，无故缺席判决,导致案件事实未查清，侵害了俊申公司的诉讼权利。二审法院不予纠正，存在不当。同时向最高法院提出四个再审事由。

最高法院对一审审理程序是否违法的问题经审查认为：依据《民事诉讼法》第一百四十六条的规定，对符合该条规定的法定情形之一的，人民法院“可以”延期开庭审理。这表明人民法院对是否延期开庭具有决定权，对符合法定情形的，人民法院可以延期开庭，也可以不延期开庭。

一审法院在本案开庭传票中确定的开庭时间与俊申公司委托诉讼代理人的另案开庭时间冲突，不必然导致俊申公司不能参加本案诉讼，该公司可以委托公司职员或者更换新的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。一审法院在开庭三日前未就俊申公司提出的延期开庭申请作出回复，视为不同意延期开庭，则俊申公司应当按时到庭。该公司拒不到庭，一审予以缺席判决，符合《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，不构成程序违法。

本案二审中，俊申公司到庭参加了诉讼，充分行使了举证、质证及辩论等诉讼权利，二审法院根据双方举证进行了证据认证和事实查明，未剥夺俊申公司的诉讼权利。据此，俊申公司以一审程序违法为由申请对本案二审判决启动再审，理据不足，本院不予支持。基于俊申公司的另几项再审事项均不成立，最高法院裁定驳回该公司的再审申请。

最高法院的裁判思维认为：当律师因为不同庭审业务发生开庭时间冲突时，应该依据《民事诉讼法》第一百四十六条的规定，由审理法院决定。对于对符合该条规定的法定情形之一的，人民法院“可以”延期开庭审理。这表明人民法院对是否延期开庭具有决定权，对符合法定情形的，人民法院可以延期开庭，也可以不延期开庭。

最高法院对人民法院不同意调整开庭时间的行为认为是有权决定，如果律师不出庭参加诉讼，法院可以缺席判决。这一裁判观点说明：律师因为自己的开庭业务冲突，不得拒绝出庭。如果因为律师拒绝出庭而当事人也未出庭时，法院可以依法缺席审理并裁判。如果法院缺席判决，不影响当事人在二审行使诉讼权利。

河南省高级人民法院审理的（2017）豫行再52号行政诉讼再审案件，对律师因为开庭时间冲突而未出庭缺席判决的再审裁定，与最高法院的裁判观点则完全不同。

再审申请人林精妮等31人与河南省政府行政复议一案，不服郑州市中级法院（2016）豫01行初60号行政裁定申请再审。河南省高院提审后查明：一审判决认为：林精妮等31人请求撤销河南省政府针对其所作的驳回行政复议申请决定书一案，31名原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故一审裁定：本案按照撤诉处理。林精妮等31人申请再审认为：申请人及其委托律师在一审开庭前就开庭时间发生冲突事宜与办案法官进行多次沟通，且提供有效合法证明文件，不构成无正当理由未出庭参加诉讼。请求依法撤销一审裁定。

河南省高院再审认为，林精妮等31人的代理律师藏某未在下发传票之前向法院送达律师函和委托代理手续，法院无法通知律师到庭应诉，仅向一审原告及被告下发传票并无过错。由于通知开庭至开庭期间仅5天时间，藏梵清律师此前已经接受林精妮等31人的委托，确实面临与北京市丰台区法院开庭冲突的情况，这是律师无法避免、不能克服的。此时律师要求延期开庭、重新确定开庭时间，具有正当理由。一审以经合法传唤不到庭应诉的理由按撤诉处理，属司法裁量不当，应予纠正。遂裁定撤销（2016）豫01行初60号行政裁定；指令郑州市中级法院继续审理此案。

尽管这是一起行政诉讼纠纷案件，但与民事诉讼程序相同，即律师因开庭时间冲突而与当事人共同拒绝出庭，法院缺席审判并判决。属于审判程序违法。省高院裁定另行组成合议庭继续对案件进行实体审理。河南省高级法院再审裁定未引用相关法律规定评价一审裁定的对错，所以，无法确认河南省高级法院的行政裁判是对还是错。

最近，重庆涪陵区法院的付某等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案，付某的辩护人王律师于3月21日告知涪陵区法院，自己3月20日至4月28日在上海参加刑事辩护庭审。涪陵区法院4月11日告知所有辩护人，4月20日开庭审理此案。王律师书面申请变更庭审日期并向法院院长反映情况，法院最终答复拒绝变更庭审日期。

王律师认为：两高三部《关于依法保障律师执业权利的规定》中“……律师因开庭日期冲突等正当理由申请变更开庭日期的，人民法院应当在不影响案件审理期限的情况下，予以考虑并调整日期……”的规定，涪陵区法院不执行是错误的。为此，王律师已向全国律协申请维权。

因为律师因为开庭时间冲突的情形大都发生在民事案件上，发生在行政诉讼和刑事诉讼案件的情形较少。本文仅以《民事诉讼法》一百三十二条的规定，分析律师因庭审时间冲突，以拒绝出庭方式行使自己的权利是否合适。

《民事诉讼法》一百三十二条规定：有下列情形之一的，可以延期开庭审理：

（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的。

民事诉讼必须到庭的当事人指能够正确表达意志的离婚案件当事人和负有赡养、扶育、抚养义务和不到庭就无法查清案情的被告。必须到庭的其他诉讼参与人则泛指如：其不到庭就无法查清案情甚至无法进行庭审的其他诉讼参与人，如：给国家、集体或者他人造成损害的未成年人的法定代理人，知道案件重要情况的证人，开庭审理不可缺少的翻译人员等。律师作为当事人的法律服务者，是否属于必须到庭的诉讼参与人，法律没有明确规定，因此，最高法院的裁判思维是“可以”，就不享有“必须”或“应当”的权利，法院可以调整开庭时间，也可以不调整开庭时间。如果法院未调整开庭时间，律师没有出庭，当事人也未出庭，就得接受缺席判决的后果。

（二）当事人临时提出回避申请的；

申请合议庭的组成人员回避，是诉讼当事人的合法权利，只要当事人当庭申请了合议庭组成人员回避，被申请回避的人员在法院作出回避决定前，应当暂停参与本案的审理。如果被申请回避的人员不参加本案的工作，致使案件审理一时无法进行的，可以延期审理。

也就是说，如果当事人申请回避后，法院没有决定被申请人员回避前，因合议庭人员需要被决定是否回避，案件需要暂停审理。当然，如果法院即时驳回了当事人的申请，当事人未申请复议，则庭审可以恢复审理。

(三) 当事人通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；

法庭在审理案件过程中，一方当事人申请新的证人出庭或者发现新的证据线索需要调取时，可以申请延期审理，以收集、调查新的证据，并通知新的证人到庭作证。当事人及其法定代理人认为需要重新予以鉴定、勘验，或者已有证据材料不清、不足，需要补充调查的，可以申请延期审理。

(四) 其他应当延期审理的情形。

第四个延期审理要件是一项概括性的规定，也是当事人的一项诉讼权利。如对方当事人变更或增加诉讼了请求，另一方当事人认为需要答辩期的，可以申请延期开庭。另外，如果一方当事人在诉讼中因妨害民事诉讼而被拘留，无法按时或者继续开庭审理，也可以提出延期审理申请。

因为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无当理由拒不到庭的，可以缺席判决。因此，申请延期审理是当事人的一项诉讼权利，但必须有充分的理由并符合法律规定。如果法院不同意一方当事人的代理律师申请延期开庭，律师则必须自己解决开庭冲突的矛盾，不可自行拒绝出庭，以免损害委托人的诉讼权益。