骑射为根本，还是下马重步兵？后金八旗和早期清军骑兵战术为何

作者｜冷研作者团队-明忆

字数：2876，阅读时间：约8分钟

编者按：在之前《八旗骑射是吹出来的，后金靠重步兵打天下？清军骑兵战力究竟如何》的文章中，评论区不少读者提出一些特别的质疑，比如就算八旗骑兵是骑着马，那他们就不能是骑着马到战场，再下马打仗的骑马步兵？结合这些问题，本期再次聊聊清军骑兵在战争中，究竟扮演了怎样的形象。

首先后金-清初的骑兵，究竟是否会常态化的下马作战。如果认为清朝的描述有篡改的可能，那么可以参考下当时朝鲜和明朝的记载，在《朝鲜宣祖实录》中，认为当时努尔哈赤统治的建州女真“彼虏善射惯战，长于驰击，我兵单弱怯懦，争锋于原野其势必败。而平地之城亦恐难守，须令择山城入据之” 。

亲历过萨尔浒之战的朝鲜官员李民寏，在他的《栅中日记》中，记载萨尔浒之战时，朝鲜军便是遭到后金骑兵的突袭，朝鲜士兵“才得成列，贼骑齐突，势如风雨，炮铳一放之后，未及再藏，贼骑已入阵中”，而这些后金骑兵，也并非是如某些人想象的骑马突入战场，接敌后下马干架，而是“射矢如雨，铁马进退，而恍惚难状矣”。

而在明朝一方，后金/清的骑兵，对明朝众多的文臣武将都留下了深刻印象，曾任蓟辽总督的兵部尚书王象乾，就描述后金骑兵“夫虏本强悍，闲于骑射，马又壮大”；时任兵部右侍郎的霍建光对比明军与后金骑兵“与奴争于数步之内，我之骑射不如奴”。如果说这些文官有某些历史爱好者锐评的“思想钢印”，那么再来看曾与后金/清作战的明朝将领评价。

“辽东三杰”之一的熊廷弼观察到后金“部夷善骑射者，不难解裘以衣之，割爱以妻之”，作战时“死兵披重甲，骑双马冲前，前虽死，而后乃复前，莫敢退”；委理火攻都司，参与过宁锦之战的危际泰评价：“奴之所恃者以弓马为长”；坐镇东江的名将毛文龙认为：“奴之所长者在骑射，而最所忌者在盾甲火器”；

为松锦大战明军惨败贡献出一份力的兵部职方司郎，监辽东军的张若麟评价清军“盖虏长于骑，飘忽冲突”；“国姓爷”郑成功在得知清军准备与自己海战时，嘲笑清军“虏欲舍弓马长技,以与我争衡于舟揖波涛之间”；

明清版“三姓家奴”吴三桂，在三藩之乱中，也依据自己曾经在辽东的作战经验，评价清军“其骑射是最不可当的”；同样作为三藩之一的耿精忠，受清军骑射的影响，在骑兵叛乱前“府中男子年十四岁，悉给弓矢，督骑射，鸣剑之心已非一日”。

在此基础上，明军为对抗后金/清的战术，都是围绕如何有效遏制后金/清的骑兵展开，有“火器不可不练……神器所至，奴之骑射无所施其力”，还有“督民开沟徙堑以限虏马，或虏骑必经之地，则宜堵截法，当造暗坑理地雷以扼虏冲”，另一位“辽东三杰”的袁崇焕所提“便六城堡关连，有浍、有沟、有封、有植、决水冲树，高下纵横，胡骑不得长驱”，以及明军在野战中最常见的“摆列无数战车，精坚工巧，足御奴骑豕突之势”。

由于笔者自认为对后金/清骑兵的认识，不可能超过这些实际参与过明清战争朝鲜官员、明朝武将、明朝兵部官员，以及经历过明清易代的欧洲传教士，因船只飘没滞留明末清初中国的日本商人。所以笔者相信清朝骑兵还是在正常的骑兵范畴内，并不会把下马步战作为常规战术。

不过说了这么多，有一点还是要再次强调一下，清朝重视骑兵和骑射，与清朝重视火器，两者并非是有你没他的相互矛盾冲突向，而是互不干涉并行发展两条平行线。由于清代骑兵和火绳枪的发展，在之前的文章中已经进行阐述，所以本文便不再赘述。

回到骑兵战法问题，实际上清代骑兵作为亚洲通用骑兵的一员，清朝骑兵的战术战法，与其说是受他们使用何种武器的影响，更多是受他们所处作战环境影响，而选择不同的战术战法和武器。

就比如评论中，一些读者纠结的清朝骑兵是否会使用骑枪的问题。实际上虽然在乾隆年间记录十全武功的《得胜图》系列中，清朝骑兵看似都是使用弓箭，但实际上清军骑兵的骑枪不仅是常规的训练科目，而且仔细看各副《得胜图》，其中使用骑枪冲锋的清朝骑兵形象，其实也不在少数。当然，这些骑兵本身也会携带弓箭，因此完全可以根据情况，更换武器和其他骑兵一样，改用骑射来射杀敌兵。

至于认为只有弓箭和佩刀，无法做到对敌人进行有效杀伤的，且不说果真如此的话，像17世纪，欧洲使用簧轮手枪和手半剑的半回旋骑兵，以及欧洲近代的骠骑兵、胸甲骑兵等如何作战，哪怕在明清战争中，明军也不乏使用弓箭和腰刀就和清军搏杀的战例，比如祖大寿就曾有“我兵乘势扑砍，奴虏纷纷落马……复获达马一百五十余匹，内有箭伤者多”这样的战例。

而且弓箭作为冷兵器，虽然想要有效使用需要更多的训练量，且一般威力普遍小于火器，但至少在18世纪的亚洲战场还是一种有效的武器，比如清缅战争中，缅甸人就评价清朝“天朝骑剖鼻子马拿了箭的兵最厉害，骁勇可怕”，甚至对清军中使用弓箭的步兵，也给予“人人总怕的是箭，说箭比不得枪炮放时有声音，难以躲避”。

由于清朝历史的特殊性，清代军事发展的“先进”与否，的确是很多历史爱好者时常讨论的问题。但是这一讨论本身有一个巨大误区是，将火器视为“先进”的标准，本身是建立在我们拥有上帝视角，知道未来发展方向而得出的结果。但对于那个时代的古人而言，军队该如何建设，可以提供参考的，仅有自身过往战例所积累的经验，以及来自基层向上反馈的需求。

因此清朝会使用弓力更强的清弓，征调拥有更强骑射能力的索伦人，不断提高步兵中火绳枪和藤牌手的比例，都是建立在这些信息基础上，做出的他们所认为正确建设与改变。只是科技发展从来都是一场场的盲人摸象，大方向偏离时代的洪流，最后沦为“落后就会挨打”的对象，这在人类历史与未来一次又一次的上演，而清朝也不过是其中的一员而已。

参考文献

《朝鲜实录》

《明实录》

《清实录》

《明清史料癸編》

《清三藩史料》

李民寏《栅中日记》

王在晋《三朝辽事实录》

杨英《从征实录》

《熊襄愍公集》

《袁督师遗集》

许旭《闽中纪略》

讷尔经额《兵技指掌图说》

周维强《明季沈辽之役新探》

王巨新《清代中缅关系》

최형국《17세기 대북방 전쟁과 조선군의 전술 변화# - 심하전투를 중심으로 -》

本文系冷兵器研究所原创稿件，主编原廓、作者明忆，任何媒体未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。部分图片来源网络，如有版权问题，请与我们联系。