暗杀虽然痛快，但为什么不能把一国元首斩首？

“凡动刀者，必死于刀下。”

这是1956年苏共20大上，赫鲁晓夫作否定斯大林的秘密报告时曾引用过的《圣经》中的一句话。

这句话也同样适用于他——1964年10月，正在南方黑海边的中央别墅中度假的赫鲁晓夫在不知情的情况下，被解除党内外一切职务。

前阵子，刚挥师北上“逼宫”的瓦格纳集团创始人普里戈任，在莫斯科附近的一场坠机事件中身亡。坠机事件几乎造成瓦格纳领导层“团灭”。

谁是幕后黑手？一时间各种猜测尘嚣甚上。

有人说是普帝领导下的克格勃，有人说是美国CIA。

其实，鉴于普里戈任不过曾经是普帝核心圈里的一个工具人，又在攻打乌克兰上有功，美国出手也是非常有可能的。

但如果坐在飞机上的是普帝，这种可能性就微乎其微了。

为什么这么说呢？

根据国际法，针对国家元首进行暗杀或斩首是被严格禁止的。

暗杀他国领导人被视为一种违反国际法的行为，这是因为国家元首代表着一个国家的最高利益和权威，暗杀或斩首行为将严重违反国家的主权和安全。

当然，这种行为也违反了国际社会的道德规范和行为准则。毕竟，在国际上混，带头大哥还是要有理有面，要讲究点的。

国家元首通常承担着维护国家的政治稳定、国家安全和公共利益的重要职责。对国家元首进行暗杀或斩首会破坏该国的政治制度，并严重干扰国家的正常运作。这种行为还可能引发严重的政治混乱、社会动荡以及人道主义危机。

因此，国际法和国家法律都明确规定，对国家元首进行暗杀或斩首是违法行为，必须受到法律制裁。如果有人企图或实施对国家元首的斩首行为，将面临严重的法律后果和国际社会的谴责。

所以，在和平时期，一国策划并实施对任何国家元首进行暗杀不仅违法，而且违反了基本的道德原则。

这种行为就像是美国西部片中的"背后开枪"，被视为卑劣的行为。

在美国西部牛仔片中，常见的一种决斗形式是经典的"快枪手"对决。

这种决斗往往是两个人站在10米开外，比谁拔枪快，看谁先命中对方。这种决斗形式强调了个人胆识以及对正义和公平的追求，是美国文化基础的一部分。

而背后开枪的人被认为是胆小鬼。

在重视正义和法治美国文化中，背后开枪违背了任何形式的公平竞争原则，因为背后攻击给了对方极少或根本没有机会进行自卫或回应。

在伊拉克战争开始时，有人劝说时任美国总统小布什采取斩首行动，在截止时间前1小时发射导弹袭击萨达姆的住所。

最初，小布什断然否决了这个提议，因为提前动手不符合他们德州人的风格。

但在手下的坚持下，比如如果这样，就会减少XXX名美国士兵的伤亡，巴拉巴拉…，最后，他不得不同意了这个提案。

然而，事后他一直觉得这是一件不光彩的事情。

因此，在和平时期暗杀国家元首是非常危险的行为。这个先例不能开，尤其不能由美国开创。

美国的行事风格并不是在意见不合时就杀掉对手。所以，我们就不用替普帝担心，哪天他被美国人干掉了。

然而，在战争时期，对这样的行为可能需要具体问题具体分析。

例如，杀死本拉登是因为已经对恐怖主义宣战，并将本拉登定为头号通缉犯。

根据小布什总统的说法，他们必须找到这个人，不管他是死是活。

当然，最近还发生过一起美国并没有宣战，但依旧实施了斩首行动。

那就是在2020年1月3日，美国展开了对伊朗将军卡西姆·苏莱曼尼的斩首行动，美国人给出的理由是苏莱曼尼将军是一名危险的恐怖分子，涉及并策划了多起恐怖袭击事件。

当然，这起斩首行动的对错，并非本文讨论重点。之所以把它重提是因为，被斩首的并非伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊，也非伊朗的国家总统。

把一国元首斩首了，这样的贸然举动，断然美国是不敢乱开的。