北京
权证链案例点评
基本案情：江西春光公司提出诉讼请求：李**、普康公司、王**、航佳公司等停止侵害所属的“春光”商标专用权，停止生产、销售侵犯上述商标权的产品“中德春光”，下架侵犯上述商标权的抖音视频。
取证分析：春光公司使用权证链录屏工具进行取证，取证内容为中德春光五金配件官网，重点展示“产品照片中有涉案标识，网页底部显示版权所有为中德春光五金配件，地址为浙江省瑞安市塘下镇XXX，电话为XXXXXXXXX（经拨打系空号），联系人为王先生，查询该网页ICP备案号，显示主办单位是航佳公司”。江西春光公司向法院提交视频证据、电子证书。法院支持其春光标识在被诉侵权网站网页和产品图片等广告宣传材料的显著位置非授权使用，构成商标侵权。
特别提示：春光公司在本案中另外两个维权主张：停止侵权商品销售、短视频内容侵权，因证据证明力不足未得到法院支持。
1、春光公司认定侵权商品发生销售行为证据为被告提供的《门窗配件供销合同》，由于合同签署时间异议，及合同双方均不予认可，法庭没有采信。
2、春光公司提供涉侵权抖音视频中展示的产品，其视频发布主体不明确，也无产品来源信息，因关联性无法核实，法院不予采信。
取证短视频、电商、微信等证据，取证对象身份信息通常在账号实名认证中心或聊天（内容）中，应重点展示。另外，企业文件合同等内部文档，用区块链文件存证、哈希值存证工具，在区块链上存证生成时间、文件哈希值，提供原始性证明，适用于企业日常文档、知识产权合规管理。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
