高速工作人员拒收纸币，司机问对方为何不收，收费员：别找不自在

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，方便您随时查阅一系列优质文章，同时便于进行讨论与分享，感谢您的支持~

女收费员看到李先生拿出了手机，着急起来，一边警告：“你没有权利拍我！”一边说着：“姐，快过来，这个人拍我！”

随着年轻女子口中“姐”的出现，李先生和年轻收费员的争执才有了一丝熄火的味道。

争执发生的原因，是李先生手中的几张纸币。

案情陈述

这位领导“姐”出现之后，先是向双方了解了基本情况。

然后，她向李先生解释道：“我们收费岗亭是可以收取现金的，对于年轻收费员说的不能收取现金的行为肯定是不对的。”

“只是现在岗亭没有多余的零钱可以找补，因此希望您可以使用电子支付的方式。”

之后，领导补充道：“该年轻的女子上班不久，没有经验，在语言的表述方面出现了不当的用语，希望李先生可以理解。”

“并且高速路口堵车的话，很容易耽误大家的行程，希望李先生可以配合尽快解决事情。”

考虑到不过分地占用他人的时间，李先生说不用找补零钱了之后就离开了收费站。

“为什么就不能支付现金呢？”回到家的李先生越想越不对，于是他把手机中拍摄的视频上传到了网上。

在视频中，李先生正和一个年轻的收费员展开拉锯战。

女方不耐烦地说道：“我们这里不收现金，请你使用手机支付。”

李先生也不退让地说道：“为什么不能使用现金呢？”得不到明确答案的李先生一直停留在原地。

原本李先生和一家人结束了行程准备高高兴兴地回家，却不想在高速下站口遇到这种事情。

平时自己上下高速都是使用的电子支付，只不过在这次行程中，收到了不少的零钱。

因此，在下高速的时候，李先生考虑把零钱使用掉。却不想收费员不仅不收取现金，还口出狂言：“你不要给自己找不痛快。”

原本收费的小姑娘戴着一副眼镜，看上去温温柔柔的。

却不想在李先生不配合她之后，她立即瞪大了双眼，用极不耐烦的神情催促李先生付款。

看到收费员的这个态度之后，李先生也较真起来：“不收现金，我就不下这个高速了。”一边说着，李先生还拿出手机记录下了这个事件。

之后，女领导现身之后，才把“拒收现金”的事情说明白。

法律解说

我国法律明确规定：人民币是我国的法定货币，任何单位、个人不能拒绝现金支付的方式。

如果出现了拒收的情况，会受到法律的制裁。

因此，不管是上述的情景还是收费人员拒收现金的行为都是违法的。因此，李先生可以通过合法的途径来保障自身的权益。

此外，收费员的处理方式也需要改进。在领导的解释里面，年轻收费员之所以拒收现金，是没有零钱找补。

出现了这种情况的话，收费员可以对缴纳人员进行解释。一般情况下，缴费人员都会理解并配合工作。

试想一下，一开始收费员就解释的话，那么李先生也不会较真地在收费口逗留。因此，收费员情绪化的处理方式带来了很多不必要的过节和麻烦。

此外，在这个案例中还涉及到肖像权的问题。根据我国民法典，每一个自然人都享有肖像权。

没有经过本人的同意，任何组织、个人不得制作、使用以及公开他人的肖像。那么，李先生的行为是否犯法呢？

首先，李先生没有经过收费员的同意，对收费员进行了视频的录取。

在录像的过程中，收费员明确表明了拒绝的态度。然而，李先生依旧保留了这段视频。并且在回家以后，将该段视频上传至网络。

最后，导致收费员的肖像在网络上流传。不管是否事出有因，李先生的行为已经侵犯了收费员的肖像权。

本身李先生据理力争“现金支付”是合法的行为，但是在拍视频、传播视频的过程中，李先生已经违法了。

所以，我们在维护自身权益的同时还需要注意不侵害他人的权益，不然最后也会得不偿失。

尤其是对于个人来说，录制他人的肖像之前需要仔细考量并且取得他人的同意。

移动支付的出现让我们的支付更加便捷，现在无论是地摊卖菜的阿姨大叔，还是高校食堂的青年学子，又或者是酒店消费的旅行顾客，人人都凭着一部手机完成着一笔笔消费。

我们看着国外人民每天拿着硬币投进自动贩卖机、公交车收钱箱的时候，都会感叹，移动支付实在是太简便了，只需要拿出手机扫一下就能完成的我们太幸福了。

但是我们也需要平衡好现金支付与移动支付之间的关系。尤其是在这个多元化的社会，我们不应该拒绝“传统”。

更何况人民币还是我国的法定货币，如果拒收现金的话，很容易出现各种争执。

不管是移动支付还是现金支付，都有它的优势所在。作为公民，我们有权利选择自己喜欢的方式。

退一步讲，如果哪天网络出现问题了，我们就不进行支付了吗？因此，现金的存在是十分有必要的。

另外，在社交发达的今天，虽然照片、视频的传播属于正常的现象。

但是，我们应该认识到：他人的肖像权是受到法律保护的，我们作为合法的公民，需要尊重他人的权利。

对此，您有什么想说的呢？欢迎在评论区留下您的看法！

原创首发，抄袭搬运必究！

-完-

作者 | 王言

编辑 | 阿琰、不辞海