湖北
湖北，武汉。男子在自己家楼下给电瓶车充电时，一个小偷来偷电瓶，当时正在下雨，电瓶没偷着，人却被电过去了。小偷家属找到男子，要求赔偿20万，一分钱都不能少。
（案例来源：江西晨报）
刘先生家住在一个老旧小区，小区老化，管理也差，居民们平时上下班电瓶车都是停放在楼道前， 为了方便车子充电，多数人都会从家里拉出一根电线，大家明知不安全，由于也没出过什么事情，便也没放心上。
这个小区的管理不好，给一些游手好闲的人留下了可乘之机。李某就是其中一人，总想着不劳而获，李某在小区里转悠了几天之后，决定找一个合适的机会下手。
事发前一天，刘先生下班回来，像往常一样，将电瓶车停在楼下，又从家里拖出一根电线，给车子充上电，准备第二天上班使用。
半夜时分，刘先生隐约听到有下雨的声音，由于刘先生白天上班太累，雨也下得不小，刘先生实在不想起来推车子，便又继续睡去。
就是刘先生的一个大意，给自己带来了一连串的安全隐患。原来也就是这个晚上，李某又一镒潜入刘先生所在的小区，大家还没有睡去时，他还不好下手。
等了一会竟然下了雨，李某看着两手空空的自己，不想空手而归，于是赶紧寻找目标下手。正巧转到了刘先生所在的单元门前。
门前停着一排挨挨挤挤的电瓶车，趁着夜色，刚被雨水冲刷过的车子，有一辆车显得非常新。以李某的判断，车子新，电瓶也不会老，才能卖出去钱。
而这辆看起来比较新的车，正是刘先生的。李某冒着雨，费劲力尽的在搬弄刘先生的车，好不容易打开电瓶盖子，李某看着胜利在望，可他却疏忽了一个重要的问题。
刘先生的车此时正连在电线上充电，而天上正在下着雨，雨水顺着电线，一直通到电瓶处。李某由于迫切拿到电瓶，完全忽视了这一细节，被击倒在了雨中。
当时雨下得太大，没人察觉这一情况，直至第二天早上，早起的人准备上班时，在楼下的电瓶车处看到躺着一个人，吓得惊声尖叫。
最终李某家属以刘先生不规范的行为，将刘先生起诉了，要求赔偿20万，一分钱都不能少。
对于这件事的发生，众人看法不一。有人认为，刘先生充电确实不规范，可是李某若没有去偷刘先生的电瓶，怎么会触电？要怪为什么不怪天下雨导致的？
也有人认为，刘先生停车充电方式不规范，即便不是李某触电，也有可能伤害到其他人，只是李某刚好凑巧罢了。
那么这件事情从法律上该如何分析？
要确定刘先生是否应当赔钱，就要确定双方是否存在过错。
首先李某的行为涉嫌构成盗窃罪，《刑法》规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
李某的偷盗行为固然可恨，可罪不至死，根据李某偷盗数额，其应判处三年以下有期徒刑。
可李某因偷盗电瓶触电身亡，直接原因就是刘先生违反了管理规定，在小区里私拉乱接，给电瓶车充电，才导致李某身亡，刘先生存在过错行为。
《民法典》第一千一百八十六条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。
李某偷东西的行为明显不合法，且李某存在为了偷车故意触碰电瓶车，其行为的故意导致损害，所以李某应当为自己的触电承担主要责任。
刘先生在小区违反充电制度，没有保障充电车子的充电安全，在公共场所留下了安全隐患，即便碰上车子的不是李某，刘先生不能证明自己的行为无过错，刘先生也一样要承担责任。
根据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
经过审理后就很明确了，李某若是没有触电身亡最多也就判决三年，并处或单处罚金。车主刘先生因违反规定充电，存在一定风险，而李某却因偷车身亡，也有一定的责任。
最终经过调解，刘先生赔偿李某家属5万元。
对此，您怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
