“他偷鸡，还要我赔97万？”家属将鸡场主人告上法庭，法院判了

俗话说：“偷个鸡蛋吃不饱，一个臭名背到老。”意思是再小的坏事也不能沾边。人一旦干坏事，就很容易遭到报应，有时候甚至会超出该得到的惩处。

这次要分享的案例，发生在2018年的阿克苏市。一名男子深夜去偷鸡，没想到被主人抓个正着，打斗中主人挥动棒子，导致偷鸡贼重伤二级，需终身依赖护理生存。其家属将鸡主人告上法庭，要求索赔97万，这种情况最后法院会怎么判呢？

（本案件来自裁判文书）

案情回顾

家住阿克苏某区的李某时年50岁，平日无事就喜欢在家附近晃荡。本来老年人随意散步是个稀松平常的小事，坏就坏在李某有个不太好的习惯，那就是喜欢占人家便宜。

路过人家家门口，他讨口水喝就算了，路过人家菜地，他多少也得揪一把葱才走。一般情况下，人家看他是个老人不便计较，没想到这可助长了李某的胆色和理所当然的心理，久而久之养成了不顺手牵羊就难受的坏习惯。

2018年11月21日凌晨，李某还在外面晃荡，正巧路过了同住一片区域的王某家。王某家圈了两块小地用于养鸡，平日里呵护有加，将鸡养得很是肥硕。李某一见那鸡，心就有些痒痒，看见王某屋中灯已经关掉，猜测主人已经睡着，于是悄摸摸准备摸过去顺一只鸡。

没成想此时听见“嘿”的一声，吓得他收回准备踏入鸡圈的脚立马就跑。原来，鸡主人王某根本没有睡着，他正因为最近家里的鸡被偷走了而辗转反侧睡不着呢。刚刚临睡之时听见院子中似乎有点动静便起身查看，赶巧看见一个鬼鬼祟祟的黑影。

见贼听见声音就跑，王某立马追上。作为一名三十多岁的中年男人，要赶上一个老人简直轻而易举。王某一下子就将李某拦翻在地，并大声呼喊家中父亲赶快报警。

一听报警二字，李某急了，为了尽快脱身他扭转身子狠狠咬了王某一口。王某痛得大叫，怒气值飙升，直接抄起一旁的棍子就往了李某身上招呼。一个50岁的老年人哪经得起这番折腾，没过一会李某就躺在地上没了动静。

回神过来的王某吓得赶紧往回跑，叫父亲报警送医。经伤情鉴定，李某为重伤二级，五级伤残，在医院治疗时间长达493天，光医药费就花了120多万，且李某从此需要躺床，生活不能自理。

家属索赔

原告李某家属认为，王某涉嫌故意伤害罪，他在李某没有反抗能力之时还多次击打，导致李某重伤，王某犯罪事实清楚，证据充分，按照相关法律其犯罪行为应该予以判刑。李某家属将在刑事苏诉讼过程中附带民事诉讼，要求王某赔偿各项经济损失。

被告王某则提出异议，称李某盗窃在前，自己只是正当防卫，主观上没有伤害李某的犯罪动机和目的，不构成故意伤害罪。另外，李某涉嫌抢劫。在被捕后挣扎抗拒，当场使用暴力，该行为转化为暴力危险的抢劫，王某的行为属于特殊的正当防卫。

两方各执一词，这种情况法院如何判呢？

律师分析

首先，我们要认清本案初始，李某的行为是否构成盗窃罪？

由于原告受害人处于昏迷状态，无法陈述，因而结合证人证述的案发时间、地点等因素，根据“有利于被告人”原则，可以认定受害人存在盗窃行为。

其次，李某的盗窃行为是否如王某所说，转化为暴力抢劫呢？

根据被告人和证人描述，李某仅仅是在被抓住后，为了逃脱而咬了王某一口，其行为是被动的、轻微的挣脱行为，并不是暴力抢劫中所指的主动的、直接危及人身安全攻击的行为，因而，不能认定李某行为转化为暴力抢劫。由此，虽然王某为维护自身财产权益抓贼属于正当防卫，但并不能认定为特殊情况下的正当防卫。

根据《刑法》第二十条第三款规定：“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”本案中，根据事实查明，李某的被动咬人挣脱行为，并不存在严重危及王某人身安全的暴力犯罪，因此王某举棍多次击打李某的行为属于大大超出制止不法侵害所必须的范畴，属于防卫过当，不适用于无限正当防卫。

那么，王某的行为是否构成故意伤害罪呢？

李某被王某压倒在地后为挣脱，咬了王某一口后随即起身继续逃跑，随后受到王某木棍敲打，可以排除误伤情况。在认知因素上，王某明知自己多次击打的行为可能会产生严重后果，却在意志因素上放任结果的发生，因而其主观上属于间接故意，其行为已构成故意伤害罪。

综上，本案法定刑应为三年以上十年以下有期徒刑，被告人防卫程度过高，不足以免除刑法。但考虑到原告人率先存在不法侵害行为，且被告方及时报警将其送医，并积极配合审讯和治疗工作，认罪态度诚恳，可对被告酌情从轻处罚。

判决结果

2020年4月20日，阿克苏市人民法院作出最后裁决。被告王某以故意伤害罪被判处有期徒刑二年零六个月，同时，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失。其中，包括医疗费125885.49元，营养费14790元、住院伙食补助费59160元、误工费91698元、护理费686410元、交通费4180元、鉴定费3680元，合计985803.49元。因原告方在本案中事先存在过错，被告方可酌情从轻处罚。最终，法院判处王某赔偿李某经济损失62万余元。原告方主张的后续治疗费，可待实际产生后另行主张。

在本案中，王某没能控制一时的激愤情绪，最终造成李某重伤，不但没有抓到真正的偷鸡贼，反而因为自己的冲动倒赔几十万，实在是得不偿失。而李某，因为一时起了贪恋之心，最终落得终身不能自理的下场，同样损失惨重，两人的悲剧令人唏嘘。