皇帝见识过欧洲燧发枪，为何还让清军装备火绳枪，看文物就懂了

作者｜冷研作者团队-明忆

字数：2871，阅读时间：约8分钟

编者按：清代的火器发展，可以说一直是网上讨论的一个热点，毕竟作为中国的最后一个封建王朝，从开局席卷东亚的强悍军事力量，到清末破鼓万人捶，这个反差实在太大。在清朝走向全面落后西方的过程中，有一种火器更是令无数历史爱好者感到意难平，那就是与清军失之交臂的燧发枪。这种已经被清朝皇室所熟悉的火器，为何在一百多年的时间里，都未能在清军中推广使用呢？

对于清军为何没有大规模装备燧发枪，不只是现代的历史爱好者，对于当时的西方来访者，这也是一个令他们感到奇怪的问题。在提出观点的西方来访者，最具说服力的，是来自乾隆年间到访清朝的马嘎尔尼使团。

他们在与曾参与远征廓尔喀的通州协副将王文雄接触中，得出结论，即当时清朝所获得燧石质量不佳，导致制作的燧发枪点火效率劣于火绳枪，进而影响了燧发枪普及。

有趣的是，马嘎尔尼还记载了在当时清军各省的库存中，其实是有少量的燧发枪，这倒也印证他的观点，清军不是没有接触过燧发枪，而是在接触过燧发枪后，因为坑爹的燧石，还是选择了更可靠的火绳枪。

不过老实说，马嘎尔尼使团的这个说法很难说就有多靠谱。毕竟以整个清朝范围来说燧石矿并不是多么罕见的东西，如果清军真的有装备燧发枪的需求，不大可能真就连一处合格的燧石矿都找不到。

毕竟，如对火药有巨大需求的明代，作为火药原材料之一的硫磺，国内产地就远在四川和日本，而缺乏硝石矿的日本，也是从中国和遥远的暹罗进口。

因此只有有需求，产地在哪，哪怕对当时的人们来说也并不是问题。况且在中国北方，清代从上至下普遍使用需要燧石打火的火镰，如果真没有合格的燧石，那么火镰的流行就有点奇怪了。

到这里，探讨燧发枪为何没有普及清军，与其纠结于燧发枪的优劣是否适合清军使用，不如跳出燧发枪本身，从另一个视角，即清军本身所使用的单兵火器发展，来重新审视清军和燧发枪为何失之交臂。

排除皇室和上层贵族所用的火枪发展，从清初到清中期，清军对于火枪的主流需求，首先是对各省的单兵火器进行更迭，比如江南地区“其陆路各营，有设三眼铳及长枪者，应将三眼铳改为鸟枪兵，长枪改为藤牌兵”。

其次就是增加鸟枪在军队中的装配数量，尤其是在关隘和“沿边沿海省份”，装备的鸟枪数量要达到“每兵千名, 设鸟枪四百杆”。其中像福建这种战略位置重要，且民变频发的沿海省份，更是“定例每兵千名设鸟枪四百杆外再增鸟枪百杆”。

换言之，清朝火绳枪发展的第一大趋势，便是在军队中装备量的不断增加，而且考虑到像广东、福建这样的“沿海沿边省份”，鸟枪装配率还是只达到50%，对比欧洲17世纪火绳枪在军队中的占比，火绳枪这种“军营利器”，在清军中的装配率依然有着较大的上升空间。

那么一个新的问题来了，众所周知，当一个制造行业将全部的注意力都放在跑量上时，这一产品在“质量”的层面，往往就会成了次要的考虑对象，那么清代的火绳枪发展是否也出现了这样的问题呢？很不幸，这个答案是不仅出现了，而且还很严重。

从今天传世的清代火绳枪实物与画像来看，相比于16、17世纪欧洲生产的火绳枪，清军兵丁所装备的火绳枪已经出现了极大简化。其中最军队中装配最多的“线枪”，便是“不加星斗，床及枪之半，不内搠杖，床下无叉而有托”。

其中的“星斗”便是枪上的准星，而“搠杖”则是用以压实火药的探条，“叉”则是清代杈子枪在瞄准时用以支撑的枪叉。线枪的装配不仅在清军兵丁中相当普遍，到了乾隆朝的紫光阁功臣像中，就连许多武将所使用的鸟枪也属于这一类。

没有准星的线枪虽然的确离谱，但考虑到清代文人评价同时期燧发枪的“惟自来火枪，发虽便捷，而中的终不及火绳之准”，似乎当时的清军已经找到了新的瞄准方式，这里就先按下不表。以线枪为首，清代火绳枪在本期最值得关注的，其实还是它们的枪机。

清代尤其是从乾隆朝中后期开始，火绳枪枪机制作相比于17世纪欧洲的火绳枪不仅出现了极大的简化，甚至可以说是制作极为简陋。部分清代的火绳枪枪机不仅为制作方便，而将核心结构外置到木质结构外，甚至扣发结构也简化为粗糙的铁条，就连预防引药被风吹走和避免走火的火药盖也被省去。

这种结构虽然大大降低了造价和工时，但在实际使用中，不仅火枪走火的风险大大增加，被点燃的引药飞溅伤害使用者的可能性也会增加。

当然，清军的偷手实际上已不止在火绳枪本身，诸如火绳一类，也同样有许多偷工减料的搞法，比如乾隆年间就发现“火绳一项，甘省系用纸张制造”，相对于当时用麻绳制作的火绳，“纸张”做的火绳“ 药多则过火迅速, 药少则又难点引, 且不耐雨水潮湿”。

到这里，燧发枪为何没有引起清军的重视也就很好解释，毕竟清朝当时单兵火器的发展主流方向，是进一步增加火枪在军队中的使用占比，而非是为军队装配更好的火器。

甚至可以说，在通过组建更多的火绳枪兵获得更强火力优势面前，火枪的精准度、安全性、射速等等都不在清朝军队的普遍考虑范畴之中，故而从皇室到将领们，都不会去考虑火绳枪的具体设计和制作的质量，自然也不会去考虑装备更加先进的燧发枪。

最后，还有一个小问题，那就是在乾隆朝的“十全武功”中，清军也遭遇过使用燧发枪的敌人。甚至在清缅战争中，清军还因缅甸西方教官训练的火枪兵大吃苦头，那么这些有没有引起清军的注意呢？

这个嘛，应该说这些战事还是引起了清军的足够重视，不过由于当时的缅甸军队，和当年明朝在朝鲜遭遇的日军一样，在火炮和骑兵方面都较为羸弱，尤其是在骑兵方面，当时已说不上有多精锐的八旗骑兵，却以“彩甲骑兵”之名，给缅甸军队留下了巨大心理阴影。

在此基础上，清朝即使到嘉庆、道光朝，此时火枪已经大行其道的背景下，却依然强调“清语骑射，为满洲根本，人所应习”。清朝君主将强化骑射一直视为当务之急的政策，很难说不是将这一战术，视为对抗火枪步兵的有效战术。

以至于当僧格林沁率领的清军在八里桥与英法联军遭遇时，僧格林沁率先派出迎战的，也是秉持着古老战术的蒙古马队。但可惜的是，这一次清军将不得不用最惨烈的方式，领悟到自己过去的发展究竟错在了哪里。

参考文献

乔治·马嘎尔尼《马戛尔尼使团使华观感》

许仲元《三异笔谈》

《皇朝通典》

《钦定大清会典图》

《皇朝文献通考》

《清史稿》

《清实录》

彭鹏《刀剑相见-近五百年中国战场轻兵器》

胡建中《清代皇家武备（之七）择牡寓除暴，发机即中膏—鸟枪》

本文系冷兵器研究所原创稿件，主编原廓、作者明忆，任何媒体未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。部分图片来源网络，如有版权问题，请与我们联系。