租房平台自如禁止40岁以上租客合租？这时代，姜子牙都出不了山！

• 综合媒体报道，北京网友发现，租房平台自如禁止40岁以上租客合租。随后记者询问为什么会有这样的规定？客服却称，因为合租面向年轻群体，这个规定公司一直都是有的。

35岁以上的人不招，40岁以上的人不租，我就不信你们没有老的时候！住房不炒和大量房子过剩时代中，房地产萎靡不振下，租房就是唯一亮点了……

一、现象：难道这些商家是想把大家都朝这条路上赶吗？

上个月我出差去上海后，转地去浦东机场的路上打了一辆车，开车的是一个50多的大哥。这位大哥性格很开朗、健谈，我俩一路聊，得知他是华东某省人。

家里两个孩子，老婆，还有两个孩子都在老家，开滴滴时间有些年头了。他说自己原来也在一个厂里上班，后来出来了，被老乡带着开车。

• 这些年觉得开车很好，虽然每天开车的时间比较长，很累，但是比较自由。他说送我到了机场，他就去吃饭去了，还说浦东机场现在设施很完善，吃饭很方便。

• 我跟他说，机场吃饭都挺贵啊！他笑笑说，那是对你们坐飞机的，他们开滴滴的，有专门给司机吃的盒饭，一份十多块，还行。

这个确实让我比较震惊的，是他说自己就住在机场。说机场里还有洗澡的，每天晚上跑车完了，车先扔着去充个电。然后自己去冲个凉，就在车里睡一晚，第二天接着跑。

• 看见今天自然的这个报道，突然我就想起这事，前段时间还有刚爆出来说青旅不接待35以上的，现在是自如不接待40以上的。

这种无良商家的年龄歧视搞法，难道你们是想把大家都朝这条路上赶吗？

二、分析：这是很不合理的现象，赤裸裸的年龄歧视

早上我翻看了很多观点，有人一直都在讲它的合理性。你要说不同年龄有差异，那肯定是有。但你说39岁和41岁的差异大，还是39岁和19岁的差异大？

你要找差异，别说年龄了，性别、种族、学历、专业、地域、户口、生活习惯，都有千百种差异。为什么就拿年龄出来做限制？

• 到了40还买（一般的代步）自行车的人群，收入总不会比买车人群收入高吧？可自行车店也没说不让40岁以上的买自行车吧？送外卖的收入总不比白领高吧，可各大高档游乐场也没讲送外卖的职业不许进入。

是歧视，它就是歧视。不会因为有很多理由，有很多原因，它就不是歧视了。

• 自如如果说不准女性租客合租，大家肯定会说它性别歧视。不准黑人租客合租，这是种族歧视。不准初中学历的合租，这是学历歧视。不准清洁工合租，这是职业歧视。不准农村户口的合租，这是户口歧视。

那么所以，现在自如禁止40岁以上租客合租，它就是年龄歧视。可笑的是，自如作为一个面向公众的企业，还不自知已经涉嫌年龄歧视，还堂而皇之给出解释。

更加可笑的是，很多人还给它解释背后的原因以及合理性。你要是细讲，哪种歧视背后没有原因？奴隶制也有合理性，杀人犯还有不得已的原因。

• 所以说，年龄歧视是根植在很多人内心的一种观念，也根植在很多单位的用人制度中。要消除人们观念深处的年龄歧视，要走的路还很长。

三、本质：话语权果然都在年轻人嘴里

如今看来，话语权果然都在年轻人嘴里。但是，到了碰到他们的实际感触和实际利益的时候，又开始要抛弃了平等，抛弃了法治，抛弃了公平……

• 我大概能理解这几年火车上的婴幼儿为啥被骂的这么惨了……说到底，大家还是一群精致的或者粗糙的利己主义者……只不过目前嘴在我们掌控之中。

反而这种现象，这个就是歧视，年龄歧视，我国法治进程中难免会出现问题，我们也需要认认真真的先缓行，思考清楚前进方向。

• 从企业胆敢公然在社会渠道公开宣传甚至赞扬直接违反劳动法的996，到一个租房公司居然可以在没有任何法律条款支持的情况下对人民限制年龄，这是违宪吧。真的是什么牛鬼蛇神都能想干什么就干什么了。

但是，中国不是美国，商业机构没权利单纯根据自己喜好限制任何不受相关法律限制的群体使用其服务，比如我国的商超就没有任何资格对任何顾客作出进入限制，私人公开营业场所在我国同样被视为公共场所。

• 最后，我再多说一句，今天可以是租房，明天就可以是病房、车厢、公园、影院……有些地方外卖小哥已经禁止上电梯了！希望再过几十年不会出现本科以下禁止穿丝绸长衫的公告。

最后的话：这时代，姜子牙都出不了山！

总之，职场嫌弃35岁求职者也就算了，连租房子都嫌弃40岁以上……这世道变了！好像自如制定规则的人不会老？人终究是在一天天变老路上前行，任何一个人都如此！拒绝客户，就和招聘拒绝35岁以上劳动力一样，可选择的实在太多了，可以挑挑拣拣了，这种现象对资方有利，简称：“人口红利”！

• 但是，自如面对年轻人的政策也许是从商业化出发，但是后果如何绝对没有过多考虑，这也是为什么中国大多数民企寿命短暂的根源所在，缺乏格局和长远眼光啊！不过这也很正常，毕竟租房子的不仅仅只有自如这一家，市场是客观的，大浪淘沙……我们拭目以待吧！