北京红十字会玩“双标”，声称公开透明，却关了评论区！作何解释

红十字会是公益机构，多少人曾经深信不疑地捐款，可随着一波未平一波又起的贪污腐败事件发生，群众们对于红十字会的质疑声也是越来越大，如果说捐献的爱心被某些人占为己有，只会让群众心灰意冷！

北京红十字会公开募捐，大家再也没有了曾经的那般热度，没有踊跃捐款也就罢了，反而舆论将北京红十字会瞬间推上了热搜，虽然没能指出北京红十字会的违规行为，但就是“不相信！”

想必北京红十字会也是看在眼中，急在心里，这样搞下去，岂不是红十字会的名誉会慢慢石沉大海，于是乎北京红十字会紧急发出公告....

“北京红十字会秉承公开透明，高效预转的工作原则，让每一份爱心善款及时用于本次防汛救灾工作！”

若不是舆论的压力，红十字会会当回事吗？群众提出什么建议我觉得北京红十字会要作为参考，而不是紧闭大门吧？连微博的评论区都关了，这有点尴尬了吧，说得过去吗？

前后矛盾的行为，本来是没什么事情，大家更是难以理解，公告不是声称“公开透明”吗？倒是先把评论区打开啊，身正不怕影子歪，让曾经捐过款的爱心人士发表下自己的想法，难道不应该吗？

千百年来，祖宗留下来的话“知错就改，善莫大焉”，群众并没有板上钉钉的说北京红十字会有错，只是来监督一下看看有没有不合适的地方，就贸然把评论区关闭了，如果换种角度来看，这是拒绝接受群众监督建议的意思吗？实在是理解不透....

“水能载舟亦能覆舟”，红十字会之所以能够成立，是无数人的爱心所打造的一所慈善机构，离不开群众，这点我想红十字会应该更清楚，所以当老百姓觉得有问题的时候，就应该正面面对问题，而不是关闭评论区.....

至于北京红十字会，为何要关闭评论区，应该是评论区全部都是不和谐的声音吧，如果任凭是谁，打开了北京红十字会的评论区，都是骂声一片，这样的影响肯定不好。

一传十，十传百，只会让无数人对北京红十字会“刮目相看”，如果是这样的原因，尚可理解，但是这样做真正的能够解决问题吗？这才是最值得深思的关键点，这样做只能是治标不治本，埋下了更大的隐患。

在这一次的涿州洪水救灾中，北京红十字会非但没有得到众人的认可，名誉上却有所受损，理性来说，群众们对于以往的事件存在情绪，这一次拿北京红十字会来说事，多多少少有点冤，因为毕竟没有实质性的证据来证实北京红十字会就是违规了....

目前网络上流传的物资明细清单，还存在诸多疑点，自媒体平台的多篇文章已经被处理删稿，只要是提及明细清单咬文嚼字的，几乎是被下架，这也就意味着，这份明细清单的疯狂转发，严重影响到了北京红十字会。

今天我们暂且不提这份明细清单的真假，就拿北京红十字会微博关闭评论区来说，实在是不应该，作为一家公益机构，能够任何时候，倾听群众的意见反馈，才能走的更长久。

想要重新获得群众的信任，需要意识到问题，然后有规划地去改变，从没有哪个公益机构能够靠回避能够让让众人认可。

说到最后，我们身为个人，在这个偌大的互联网，谨言慎行，不信谣，不传谣，更期待北京红十字会，能够给予出所有的质疑声，一份让大家满意信任的回应！