王思聪批评《封神》“垃圾”，网友反应惊人！电影真的这么差吗？

“横看成岭侧成峰，对待国人审美这种话题，无论是王公子还是其他什么公子，还是谦逊点好”。

王思聪王公子又开始炮轰了，这次是《封神第一部》，质疑国人审美差。审美这东西，就如读者阅读《哈姆雷特》一样，本就不可能有放之四海而皆准的美学范式，而《封神》与《热烈》的出品方背景却又让人不得不质疑“王公子”的看法：

两句话概括，《封神》是《热烈》票房的最大对手，到目前依然在票房上占据优势，而《热烈》的出品方就包括了万达影业和上海儒意。万达影业自不必说，而上海儒意则在2023年7月23日受让了万达投资49%股权。

至于王思聪是出于普通影迷进行评论，还是出于利益关系进行评论，就留给朋友们自己推断吧。

一个到目前已经能够拿下16亿票房，观影人数突破3685万人的电影《封神》，电影审美真的很差吗？答案是，不见得，越是深究，越会让人觉得审美对得起票房。

电影的服化道很重要，是审美的一种体现，也是美学设计的表现。

《封神》这部电影既然取材是《封神演义》，里面必然会涉及不少神话人物与上古异兽。异兽设计不到位，就会让观众们吐槽研究不到位，吐槽“五毛特效”。

据《封神第一部》的概念设计师的自述，曾经就“元始天尊”的形象就曾经有过讨论。

在一开始，剧组内本来觉得元始天尊应该是要鹤发童颜，但李云中却反对了，因为天尊在道教里本来就是个中年人的形象，搞成老年人其实就是流于俗套。

再说，《封神第一部》的道具美术，同样也可以体现别具一格的审美。

为此，我特地看了这部电影的戏用道具美术指导的自述，会发现电影中的道具处处充满了细节。举个例子，比如下面这个电影中出现的“鬼侯剑”。

这把道具剑的设计，兼具历史、民俗、仪式与设计之美。

据《史记》《战国策》《吕氏春秋》记载，鬼侯大致位于中原往西北方向一带不知多少里的少数民族部落，从文化上推测应该和中原地区有所差异。为了体现这种文化差异，鬼侯剑在兵器的材质上用的是偏暗色的陨铁，而朝歌的其他兵器则是以黄金色为主，让观众们可以一目了然地感受到不同文化特色。

另外，上面这张图片是金文中的“鬼”字的写法，我们两相比较，会发现上面那把剑的构造、线条是和金文中“鬼”字的上半部分非常近似的。

说完角色定位和道具，我们再来说一说场景设计这种宏观布局。比如下图是电影里朝歌城的午门。

据考古发现，殷商留存至今的遗址主要有四处，分别是郑州商城、偃师商城、洹北商城、安阳殷墟。这些遗址中有三处都是带有城墙构筑的。因此，在设计朝歌城时必须要考虑城墙构筑，在建筑材料上还应该充分考虑到当时的取材可能性。整体上，以草、木、土、石区分主要材质构成，且草、树皮等应该是大多数居所的选择。这种用最原始材料来体现上古文明，其实就是电影《封神》对殷商建筑的影视化认识，是对殷商时期拙朴感的一种体现。

因此，我觉得就算《封神》不符合所有人的审美，但封神至少在尽力去对故事背景进行探讨，这样的审美就算称不上出类拔萃，至少也算是用了心了。