小杨哥捐款2000万救灾被喷这事，比他所有短视频都搞笑

作者：凤来仪

01

看到“小杨哥回应捐款2000万为抵税”这个话题登上
热搜第一，有些讶异，但仔细一想，倒也正常。

疯狂小杨哥，是一位搞笑博主，抖音平台粉丝9999+万，快手平台粉丝5634.8万，合肥三只羊网络科技有限公司创始人，估计玩短视频的人，很少不知道他的。

8月3日，三只羊网络宣布向中华慈善总会定向捐赠2000万元，用于采购应急物资，进行灾区救援以及支持后续受灾地区的重建工作，以帮助灾区人民尽快恢复正常生活。

结果，此次捐款行动却引来了部分网友的质疑，他们认为小杨哥此举可能是为了抵税。

你看，难不难？不捐吧，有人道德绑架，问你为啥不捐，甚至逼捐；捐吧，又有人质疑动机。

在被质疑后，小杨哥做了回应：

8月4日，疯狂小杨哥在三只羊网络直播间称，自己用于防汛救灾的2000万捐款，交完了企业所得税，不可能说用捐款去抵税。
他表示，三只羊也是刚成立一年多的小企业，也在成长。
“取之于民，用之于民。取之于社会，用之于社会。”

想想也挺可悲的，一个搞笑网红这么一本正经解释起自己的捐款善举。需知通过合法途径捐款，国家是有抵扣政策的，小杨哥压根没必要多说什么，因为这政策本身，就是鼓励民间慈善，也是世界通行的做法。

当然，也有很多网友，在为小杨哥打抱不平，毕竟人家真金白银掏了钱，那些唧唧歪歪的人，又做了什么呢？而且中国有老话：

百善孝为先，论心不论迹，论迹寒门无孝子；
万恶淫为首，论迹不论心，论心世上无完人。

这几年，关于捐赠，有两种截然不同的观点，而这两种截然不同的观点，某种程度上反应了一些不那么令人愉快的现实。

一方面，是一些用款单位，日益失去公信力，这并不仅仅是早几年的郭美美事件，即便是近年，在这方面也爆出不少负面新闻：

注意，这可不是什么谣言，而是审计厅发现的问题。而且不是小范围的问题，而是上百亿资金规模的问题，这些资金，仅仅是重建资金而已……

另一方面呢，大家对明星是否捐款、网红是否捐款保持了相当高的关注，这些明星和网红，大多也表现得很积极：

包括小杨哥在内的诸多网红，也跟各路明星一样，尽力捐款：

如果相信善款能够得到善用，为何那么多人冷嘲热讽表达不屑？

如果不信善款能够得到善用，又何必关注明星网红是否捐款？

为何既不相信善款能善用，又要督促明星们捐款？答案只有一个，潜意识里想让有钱的人出点血罢了。

是不是挺矛盾的？

如此看来，小杨哥积极响应救灾，捐款2000万还被人质疑是否有抵税嫌疑，就挺好理解了。总结起来就是，人红是非多，钱多是非多。

02

其实，关于捐款闹出的纠纷，不是今天才有。15年前，当时还执掌万科的王石就遇到过类似的困境。

那是2008年地震的时候，很多企业都进行了捐款，但是万科作为一个大型企业，捐款金额却只有200万。

彼时，就有人站出来讲，万科这么大的企业，怎么那么抠门，别家企业都捐1000万，你们家就拿200万，这也太不像话了。

王石对于这样的声音的回应是，200万是一个合适的数额，也是董事会授权的最大捐款金额，搞慈善是尽自己的力量做一件善事，并称万科内部有规定，每次募捐，普通员工的捐款不能超过10元钱，“不让慈善成为负担。”

而王石的这一论调，当然不被舆论所接受，一些人认为他是推托之辞，甚至还有人说王石的道德高度甚至不如一座坟头。

之后王石很快意识到自己的言论是不被接受和认同的，立刻向广大网友“无条件道歉”，道歉的理由是自己的言行影响了抗震救灾，干扰了大众注意力。

在后来的临时股东大会上，王石面向万科股东再次无条件道歉，反省自己：快60岁了，处理大事，还是显得很青涩。

2008年年底，王石的声音更加卑微，公开发表感谢宣言。感谢的对象有两个，其中一个就是骂他的网友，“让我重新认识自己，认识这个社会。”

当然，郭美美事件后不少骂过王石的人，也在反思自己是否有道德绑架之嫌。还有报纸呼吁《别让慈善捐款成为负担》，引用王石在2008年的发言，并暗指“单位与慈善组织勾结，强捐背后隐匿权钱交易、资源交换等上不得台面的勾当。”

时过境迁，无论是明星们还是老板们，在面对这种事的时候，都成熟得太多太多了，而今天的质疑，则由网红们来承受了。

这恐怕是新经济状态下，财富向网红转移引发的一个新现象。

2019年中国直播电商交易规模达到4437.5亿元，2022年直播电商规模35000亿元，社交平台与电商融合程度不断加深，包括微博、微信、抖音、快手、小红书等平台均加快直播电商布局速度。

在新平台上获得成功的网红，一方面收获了大量的财富，一方面也要开始学着应对各种公关事件。那个网红捐款排行榜，就是他们日益成熟的表现。

但这种成熟，是否也意味着我们的舆论环境，多少有些不够友善呢？如果网红们不快速成长，有没有危险？

无论企业、明星还是网红，是否捐赠，都不应该成为攻击他们的理由。做生意的人，只要依法经营依法纳税，他们的义务就已经完成了。

慈善这种事，只有源于内心的善意才有价值，如果是外部压力所致，慈善这件人类光辉的事业，就会变了味道。

还别说，胡锡进对这事看得还挺准，他在评论中这样写：

由民政局和红十字会向社会公开募集善款，与通过行政手段在社会上各个单位搞捐款不一样，后者很容易形成大家的彼此比较，造成压力，募捐变成某种程度的“逼捐”。
向社会公开募捐，绕过各单位，更契合募捐的原有生态：它募的首先是一份真情，不带任何鼓动和催促，更无强制，谁都没有义务捐，完全凭自己的意愿，想捐就捐，不想捐就不捐。捐的人捐得高高兴兴，情真意切，不捐的人可以旁观，也可以给这项活动点赞鼓掌。

我比较赞同老胡的这一段话，让捐赠的人高高兴兴，而不是表面大度内心委屈，围观的人呢，也对捐款的明星网红宽容点，无论动机是什么，向灾区捐款都不该被指责，更不该去揣测捐款人是否有避税动机。

因为这种朝向普通人的恶意，会彻底摧毁社会仅存的善意。

实在关心这个话题的人，不如多关心下善款的使用，让善款更好地用在该被帮助的人身上。