是谁在造谣计划生育政策？强制不是强迫，警惕搬弄是非，保持理智

在过去，中国社会发展的一个重要方面是计划生育政策，其目的是控制人口增长，平衡资源分配并推动经济繁荣。然而，近来有人散布关于计划生育政策的虚假言论，试图诋毁这一政策的声誉。在这个引发争议的时刻，我们有必要回顾历史，重新认识计划生育政策的初衷和重要性。

中国的计划生育政策对几代人产生了深远影响，包括60、70、80以及早期90后都对此有着深刻记忆。1971年，我国全面启动了计划生育，1982年，计划生育成为一项基本国策，并将其写入宪法。

这实际上与当时我国的国情密切相关。我国是全球人口最多的国家之一，这是我国社会主义初级阶段的重要特征之一。人口增长过快已严重影响了经济的发展、生活水平的提高以及人口素质。

宪法第25条规定：“国家推行计划生育，以使人口增长与经济和社会发展计划相协调。”宪法第49条规定：“夫妻双方有实施计划生育的责任。”婚姻法也规定，夫妻双方有实施计划生育的义务。

总之，这是国家为了满足人们对生活水平提升的需求，加快国家经济和社会发展，提高人口素质而采取的政策，符合我国阶段性发展的需要。

任何国家的发展都离不开各种政策，但任何政策的实施都不可避免地会带来一些负面影响，这是可以预料的。正如古人所称，药物有三分毒性，我们需要从国家整体利益出发。

最近，人们曝光了一些2004年关于中国计划生育政策的文章。例如，《扬子晚报》在2004年7月16日发表了一篇题为《计生委:中国计划生育没有强迫性》的文章。

据报道，时任国家人口和计划生育委员会副主任赵白鸽女士在北京举行的英文发布会上表示，中国的计划生育政策并非强制性的，人们是基于自愿原则来实施计划生育的。

同年7月21日，《华夏时报》发表了一篇题为《国家人口和计划生育委员会官员表示:中国计划生育政策没有强迫性》的文章，观点与《扬子晚报》相同。

无论这句话是不是赵主任说过，或者说赵主任根本没有说过这样的话，这句话本身就具有攻击性。

这明显是在混淆视听，故意曲解言辞，每个国家都有自己的政策，每个政策都是根据当前和未来的需求来实施的。

就像美国有些州允许合法持枪，甚至允许大麻合法化，但在我们国家，普通百姓是不被允许拥有枪支的，也不允许使用大麻等毒品。

从某些角度来看，某些政策可能看起来不合理，但实际上都是为了适应一个国家或地区的发展需求而制定的。对赵主任所说我们国家的计划生育政策并非强制性的这种造谣行为，只是某些别有用心的人设下的陷阱。

我相信大家都能联想到是什么陷阱，那就是所谓的“西方人权”。真的以人权的角度来看，让普通人拥有枪支难道就是人权吗？每年在美国因为枪支死亡的案例有多少？这难道不对没有枪支的人构成巨大威胁吗？

实际上，关于这个说法的出处是在2004年7月15日的一场新闻发布会上，赵主任回答合众国际记者提问时提到的一段话被自己断章取义。

记者的问题是：国际上对中国的计划生育政策有批评声音，认为有侵犯人权的意图。计划生育政策是自愿的、强制的还是义务性的？在城市、农村和少数民族地区的实施方式有何不同？

赵主任巧妙地回答了这个问题，她表示，中国有2.4亿育龄妇女，83%的人选择使用避孕措施，相当于超过2亿人，这样的结果是很难通过强制命令实现的。

赵主任利用育龄妇女选择避孕的数据，解释了我们国民在配合国家政策方面的积极性，也展示了人民与国家共同发展、进步和繁荣的境界。

接下来，赵主任还介绍了人们使用的避孕方法和大致比例等问题。可以说，赵主任巧妙地回避了记者设下的陷阱，这是语言艺术，也是外交能力，能够回避问题又能拆穿问题，真是了不起。

因为计划生育是我国的一项基本国策，已经被写入我们的宪法中，受到法律保护，根本不能用“强迫”一词来形容，只能讨论是否执行国家政策，不同的说法意义完全不同。

尽管计划生育对于我国当前严重的老龄化问题带来了一些负面影响，但是在改革开放以后的方式中，它对于我国经济的大力发展和人民生活水平的提高起到了重要的人口保障作用，这绝对是当今和后代都能受益的重要国策。

我们应该从发展的角度来看待这个问题，现在的独生子女压力和老龄化等都与计划生育有一定的关系，如果没有当初的计划生育，我国的发展水平可能还停留在十几二十几年前。

发展过程中总会有各种矛盾和困难，我们现在面临严重的老龄化问题、低出生率和独生子女家庭的压力等都是现实问题。

但是国家正在有条不紊地改善和缓解这些问题，我们必须保持理智，不能让别有用心的人或外部势力挑起我们对祖国的不满和恨。

既然计划生育政策已经成为宪法的一部分，宪法本身具有强制性，所有公民都有义务遵守法律法规，我们需要明确“强制性”和“强迫性”的区别。

“强制性”是根据法律法规的规定，而“强迫”则是违法行为，两者意义完全不同。用违法行为来质疑合法行为，这种恶意用心显而易见。

作为国家的公民，我们在依法执行国家的基本政策的同时，更应该抵制那些污蔑、诋毁和造谣的声音。谁不希望别人称赞自己的家乡美丽，谁不希望别人称赞自己的国家好？

对于那些别有用心的人，他们想要损害我们的形象，我们更应该揭发和抵制，但令人遗憾的是，这次对概念的替换是由我们自己的媒体造成的。

为什么这些媒体要发表这样的言论？为什么在我们的主管没有说出这样的话的情况下，他们编造出这种具有煽动性的言论？我认为，他们是为了追求独立报道而引起公众关注。

现在我仿佛明白为什么张老师建议普通家庭的孩子不要学新闻学了，这些响亮的大媒体竟然在如此重要的发布会上偷换概念、煽动舆论，这让人对这个行业的职业道德产生质疑。

最近，央视著名主持人水均益的女儿代表央视报道大运会的消息引起了广大网友的兴趣，而《环球时报》的主编胡锡进的女儿也成为了《环球时报》的记者，同样引发了大家的热议。

张雪峰老师的意思并不是说新文学不受欢迎，而是指出如果无法进入国内一流大学，找到一份与新闻学相关的好工作会比较困难。现在看来，拥有良好的人脉和资源更加重要。

与近20年前的报道相比，再次炒作过去的新闻只有两种可能性，一种是外部势力，另一种是不诚实的自媒体。

在当下追求流量的时代，确实有一些媒体人，特别是自媒体人，不择手段为了流量。许多人好像找到了获取流量的方法，明白哪些新闻和言论能够吸引眼球。

计划生育是时代的产物，随着时代的发展，国家的政策也在变化。如今，国家已经意识到老龄化和新生儿出生率下降的问题，并提出了应对措施，如放开三胎政策。

但很多人会说，即使政策放开了，大家也承担不起生育的费用。事实上，年轻人不愿意生孩子，不仅仅是因为物质压力。

如今的年轻人追求个人生活品质，同时也努力追逐自己的事业，这与生育孩子产生了一定的冲突或矛盾。此外，大家的工作很忙，照顾孩子也是一个现实问题。

如今与以往不同，在上个世纪七八十年代，即使家里只有独生子女，大部分人还是采取散养方式抚养孩子。但是现在这种方式行不通，父母工作忙，很多爷爷奶奶也在工作。

这给父母带来了生育的压力，当然，我们也要看到国家在鼓励年轻人生孩子方面所做出的努力，这需要一个过程，不是一蹴而就。

计划生育已经过去了，无论媒体如何炒作，都不能否认计划生育对国家经济发展和人民生活水平提升的积极推动作用。

不可否认的是，计划生育政策对于60后、70后、80后以及一些90后来说，确实带来了现实的压力。在这几代人中，有的人只有一个孩子，有的人自己就是独生子女。

最显著的特点是，很多独生子女家庭面临着上有老下有小的压力。如果夫妻双方都是独生子女，就要面临抚养四个老人和生孩子的压力。

国家早就意识到这个问题，多年前就开始给独生子女家庭发放补助金，虽然金额不多，但由于我国独生子女家庭众多，再加上人口基数大，总支出也不小。

现在国家在生育政策上发生了重大转变，在修订宪法后，每对夫妻可以生育三个子女，这对于许多羡慕有兄弟姐妹的人来说，正是一个机会。

然而，夫妻的经济状况是否影响他们选择生育二胎或三胎只是其影响因素之一，但并不是最关键的因素。通过观察我们身边的人，我们会发现很多选择生二胎或三胎的人并不一定富有或家庭条件良好，同样也有很多人并没有选择生二胎或三胎。

对于现在的年轻父母来说，他们可能有很多不生孩子或不想多生孩子的原因。然而，从更高的角度来看，在我们小时候，很多人都希望为国家做贡献，而现在国家需要我们多生孩子，这就是为国家做贡献的机会。

这实际上涉及到个人责任和担当的问题。我曾读过一篇报道，讲述抗日战争时期，一位母亲先后送走了她的五个儿子参战，可惜没有一个儿子平安回来。当有人质疑她是否后悔她的决定时，这位心痛万分的母亲坚定地表示，她从不后悔！她说，没有国家就没有家，她为她的儿子感到自豪。

人生中会面临很多选择，很多人在每个岔路口都会犹豫不决。然而，如果我们在做出每个选择之前都将责任和担当作为参考，相信我们会做出正确的选择。在面对自然灾害和严峻的疫情时，我们常说“一方有难，八方支援”。现在国家需要更多新生力量，这也是我们责任和担当的体现时刻。

计划生育政策或二胎三胎政策都是顺应时代发展并符合我国国情的产物。现在的二胎三胎政策也并非强制性的，实际上给了我们提升格局和勇于担当的机会。曾经有人问，如果现在发生战争，大家愿意为国出战吗？很多人选择为国出战，他们的理由也让人感动。

可以看出，在关乎大是大非的问题上，我们的觉悟是很高的。就像某位抗战老兵所说，尽管他年纪已大，但如果有外国人欺负我们，他会拼尽全力与对方战斗到底。感谢祖国给我们创造了和谐安定的社会环境，如果可以的话，也希望大家能分担祖国的压力。