女子买厨具看了一下2588元的锅，店员称她的锅盖磕坏了要求赔偿

浙江，杭州。小陈去买厨具，被货架上一款精致的小锅所吸引，她拿起锅盖看了一下，发现标价2588元后，赶紧把锅盖放了回去，转身又去看别的锅，当她想离开时，却被店员拦住了，说她刚才把锅盖磕坏了，必须把锅买走！

大学刚毕业的小陈来到杭州找工作，那天她安顿好出租屋后，夜幕已经降临，她发现家里还缺一些日常用品，吃了点东西后就出门去了。

小陈来到附近的一家店里，她想买口锅，就来到了放厨具的货架，她发现货架上放着一款非常漂亮的小锅，就不由自主地走了过去。

小陈拿起锅盖看了一下，发现锅的标价居然高达2588元，小陈很震惊，这么小的锅价格居然这么高，心想自己是买不起这么贵的锅的。

小陈轻轻地把锅盖放了回去，没想到锅盖却发出了清脆的声响，小陈担心锅盖被自己磕坏了，特地还检查了一遍，发现完好无损后，她才转身去挑选别的锅。

小陈看了一会，发现没有自己要买的锅，就转身想去看看别的日用品，可没想到店员却把她拦住了，手里还拿着那口漂亮的锅。

店员把锅盖拿给小陈看，说是刚才小陈看锅的时候把锅盖磕碰坏了，要求她把锅买下来。

小陈急得都快要哭了，自己刚来杭州，连房子都差点租不起，哪有钱买这么贵的锅，再说了，自己也只是拿起锅盖看了一下，根本就没磕坏锅盖，当时自己也是检查过后才离开的，不可能是自己磕坏的。

可店员非说这口锅原来是好的，被小陈动过后就发现锅盖有一个口子，所以断定这锅盖就是被小陈磕坏的。

双方争执不下，后来就报了警，民警来到现场后就调取了监控，可监控画面只能看到小陈站在货架前，无法看清她是否把锅盖磕坏了。

小陈承认自己是磕到锅盖了，但并没有磕坏，可店员却非说之前是好的，这下民警也没了主意，见时间已经不早了，就提议小陈先交500元押金，这事还是等明天再处理。

小陈也只能自认倒霉，交了500元押金后就离开了。

小陈回到出租屋后，她越想越觉得不对劲，自己只是轻轻地把锅盖放下，锅盖怎么就被磕了一个口子呢？这绝对不可能，自己不能就这么被冤枉了。

为了给自己讨回一个公道，第二天，小陈带着调解员一起来到了店里。

经理出面解释说，这口锅里面是铸铁，外面是珐琅瓷，所以价格比较贵，她们已经问过店员了，是小陈看过后锅才出现的问题，而且小陈当着民警的面也承认是自己磕碰到了，她猜测是小陈提起锅盖时高度太低才磕碰到锅体的。

对此，小陈表示，自己只是说磕碰到了，但没有说磕碰坏了，自己当时也是检查过的，确实没有磕碰坏。

小陈还无意中发现，那口锅仍然放在原来的位置，只是锅盖缺口的地方已经被转到了内侧，因此，小陈怀疑这锅盖原本就是坏的，自己可能被碰瓷了。

经理最后表示，他们并没有让小陈照价赔偿，赔偿金额还可以协商，或者他们也可以打七折把锅卖给小陈，可小陈却表示无法接受。

一、法律规定，在当事人对同一事实举出相反证据且都无法否定对方证据的情况下，如果一方提供的证据的证明力明显大于另一方，则可以认为证明力较大的证据所支持的事实具有高度盖然性。

店员说是这口锅原本没有坏，是小陈动过后才发现锅盖有缺口的，所以猜测是小陈不小心磕碰坏的，但店员也是口说无凭。

而小陈则表示，自己看后是轻轻把锅盖放下的，至于店员说的当时发出很大的声响，这并不能证明锅盖是自己磕坏的，因为实践可以证明，锅盖盖上去的时候，本身就会发出清脆的声响。

因此，如果店家起诉小陈，根据高度盖然性原则，小陈胜诉的概率还是相当高的。

二、这么娇贵的一口锅，就跟普通锅一样放在货架上卖，没有任何警示和防护措施，店家在管理上存在不可推卸的责任。

《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

店家没有尽到提醒义务，也没有采取安全措施，在本事件中存在过错，因此，就算是小陈不小心磕坏了锅盖，那也应该减轻她的责任，不应该要求她照价赔偿。

三、小陈发现，那口破损的锅还是放在原来的位置售卖，只是缺口的地方转到了内侧，因此，小陈怀疑自己被碰瓷了，如果情况属实，那店家的行为就涉嫌诈骗，需要承担相应的刑事责任。

大家觉得那口珐琅锅的锅盖，到底是被小陈磕坏的，还是小陈被碰瓷了？