史林探秘：二战苏德军人损失对比，是不是有些令你意外？

二战东线战场是人类历史上规模最大的装甲战、炮战、空战，苏德两国在超过三千公里的战线上进行了血腥的恶战。一个又一个师被投入战场，往往几天之后人员便损失殆尽，东线战场的熔炉将苏德两国的人力不断吞噬。

现在网上关于二战苏德两国的损失情况，往往都是对德国怎么怎么英明神武的一顿吹嘘，各种德国吊打苏联的段子横飞，动辄德军就对苏军打出一比十的损失比，搞得苏联仿佛是输着输着输到了柏林一般。

那么苏德双方在这场历史上规模最大的战争中，人员的损失比究竟是如何的呢？

码字的就根据查到的权威数据，来给大家做一个简单对比吧。由于伤员存在重复受伤的问题，因此这次对比只取不可逆损失，即只取死亡、被俘数进行对比。

德国在二战中的人员损失一般公认的权威数字，来自德国学者R.大奥弗曼的著作《Deutsche militarische Verluste im Zweiten Weltkrieg》（《德国在第二次世界大战中的军事损失》）。

《德国在第二次世界大战中的军事损失》中，按照不同的战场分别列举出了德国军人的战场死亡（阵亡、伤病死、意外死亡、自杀）数据：

东线——3817429人

西欧——495482人

意大利——150660人

巴尔干——103693人

北欧——30165人

非洲——16066人

其他——245561人

合计：4859056人。

因此东线德军战场死亡数，占到了二战德军战场总死亡数的78.6%。

另外，由于大量德军死在了盟军战俘营中的，根据他们的死亡地点《德国在第二次世界大战中的军事损失》列出的数据如下：

苏联——363343人

法国——34033人

美国——22000人

英国——21033人

南斯拉夫——11000人

其他——8066人

合计：459475人。

因此在苏联战俘营中死亡的德军战俘数，占到了二战德军战俘营死亡总数的79.1%。

不过需要指出一点，这个数据是总死亡数，包括了战后死在战俘营的德军俘虏，而且这个数据中欧美的数据严重存疑。

美国设置的莱茵大营前后关押了超过500万德国人，其中德军战俘过百万。莱茵大营生存环境极其恶劣，只有6%的囚犯有帐篷遮风避雨，40%的囚犯靠挖地洞栖身，超过一半的囚犯只能睡在露天里。莱茵大营一遇大雨，栖身地洞的囚犯就会大量被活埋。莱茵大营里美国提供给囚徒们的食物、饮水都极其短缺，卫生设施基本没有。

可是条件如此恶劣的莱茵大营，美国宣称只死了5000人，这千分之一的死亡率与德国和平年代的人口自然死亡率不相上下！

回到正题。

苏联军人的战场死亡数（阵亡、伤病死、意外死亡、自杀）和在德国战俘营里的死亡数又是多少呢？

这方面的权威数据来自苏联克里沃舍夫准将(GF Krivosheev)所著的著作《Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century》（《苏联军队在20世纪的战斗损失》）。

二战中苏联军人不可逆损失（死亡+失踪）：

因此苏联在东线的战死人数为6818317人，对比德国在东线战死的人数3817429人，两国的战死军队数对比（苏：德）为1.79:1。

这是不比较苏德两国军人死于对方战俘营人数的数据情况下，苏德两国的军人死亡数对比，那么加上苏德两国死于对方战俘营的战俘数后呢？

上表所列苏军的失踪其实基本上就是被俘，不过被俘并不代表就一定是死亡，因此要对比苏德两国军人的死亡数，就得核实失踪人员中的死亡人数。

苏联军人有178.33万人死于德军战俘营中，加上之前的战死军人6818317人后，二战欧陆东线苏军死亡军人超过了8601617人。德军死于苏联战俘营的数量为363343人 ，加上之前的战死军人3817429人后，二战欧陆东线德军死亡军人为4180772人。两者东线死亡军人总数对比（苏：德）为2.06:1。

这个对比对德国稍微有些不公平，苏联战俘死亡都是在战争结束前，而德国的战俘死亡数包含了战后死亡数。但是苏联战俘居然比德国战俘多死了140万人，德国纳粹的残忍也是可见一斑。

被俘也是不可逆的损失，因此我们应该将被俘数也加入战死数中，这才是双方的不可逆损失对比。

《苏联军队在20世纪的战斗损失》中给出的，苏军净减员数（死亡加被俘）为11273026人。这一数据为今天的俄罗斯政府所承认，是最权威的数据。

而德军的净减员就得算算了，《Losses of the armed forces of the USSR in wars ,combat actions ,and military conflicts》（《苏联武装部队在战争、作战行动和军事冲突中的损失》）一书中记录，苏军在东线作战中一共俘虏了德军3035700人（不含战后向苏军投降的1391102德军）。加上德军战死的3817429人，合计为6853129人。

这里顺便对苏德战俘在对方的战俘营中的死亡率做个总结，苏军被德军俘虏4454709人，死亡178.33万人，死亡率高达40%！被苏联俘虏的德军战俘总数为4426802人，死亡为363343人 ，死亡率为8.2%。

双方战俘死亡率差了近五倍！

做一个对比就更明显了，根据苏军进攻关东军的亲历者，俄罗斯军事科学院院长，苏联大将加列耶夫所著的，《“日本人的悲剧”:无稽之谈与事实真相》一书中列出数据：苏军在东北共俘虏日本战俘639635人，这些战俘共死亡63000人，其中在东北的临时战俘营死亡8000余人，在苏联境内死亡55000余人。

因此在苏联战俘营中日本战俘的死亡率超过了9%！比德军战俘在苏联战俘营的死亡率还要高！

苏联的资料说苏联在极其困难的情况下，依旧在想法尽量降低战俘营死亡率的说法显然是可信的。日本战俘死亡率超过德国战俘主要原因是，日本战俘主要被苏联安置在了缺乏粮食的西伯利亚。

1945年的冬天成了大量日本战俘迈不过去的坎。

言归正传，苏联的不可逆损失数为11273026人，德国的不可逆损失数为6853129人（不含战后投降的德军），因此苏德两国的不可逆损失对比为：1.65:1。

这个对比数据有点问题，德军的前面说了包含战后死在苏联战俘营的战俘。而苏军问题要更大一些，苏军在东进的过程中解放了大量战俘营，被解救的苏军战俘在身体恢复后便又重新加入了苏军。

由于苏联拒不承认有官兵被俘的情况，所以这些重新加入苏军的战俘们，都会被要求洗刷自己的耻辱。因此这些重返苏军的战俘，往往会被安排到一线最危险的地方去战斗，他们的死亡率相当高，因此列出的苏军阵亡和被俘数据很可能存在重复计算。

那么，这样的话是不是苏德的人员不可逆损失对比就完成了呢？

不对呢，苏军的损失不仅仅只计算了苏联人，那些加入苏军的波兰人等外国人战死和被俘，也是被计入苏军的损失里的。

这样的话，德国的仆从军们自然也应该加进去才对。

戴维·M·格兰斯、乔纳森·M·豪斯两位美国军官合著的《巨人的碰撞》一书中，给出的德国仆从国在东线的损失数如图：

因此东线德军加仆从国的战死数为4776429人，不可逆损失数（战死+失踪）合计为8578929人。

苏军对比德国+仆从军的战死军人数比为，6818317人与4776429人，比例为1.42:1。

苏军对比德国+仆从军的不可逆损失军人数比为，11273026人与8578929人，比例为1.31:1。

苏德两国的损失比在整个战争期间，当然不是一成不变的，而是随着时间的变化逐渐成反比。而不是像某些网络文章宣称的，苏军一直在被德军吊打，靠着人海战术不断送人头输着输着输到了柏林。

《苏联军队在20世纪的战斗损失》列得很清楚，反攻阶段的1944年苏军净减员为1763891人，1945年为800817人，反攻阶段合计净减员为2564708人。

而同期苏军毙俘德军（不含仆从国军）3924700人，双方的损失比为1:1.5。

这其中尤其以两战损失比最为可观：

罗马尼亚战役中苏德不可逆损失比为1:10！

而布拉格战役中苏军围歼德军的A集团军群，双方的不可逆损失比更是达到了1:80以上！这里码字的忍不住想吐槽一下布拉格战役的百度词条，上面总纲明列苏军伤亡万余，下面文中最末一段又说解放捷克战争中苏军死亡14万，这是个什么鬼啊。

这种历史重大事件，还是由专业人士来编纂词条比较好。

其实对比下东线战场上苏联各个时期的损失数据，不难发现苏军与德军和其仆从军损失数，其实就是因为最初的巴巴罗萨战役拉开的。这一时期的德军和仆从军不可逆损失为40-50万人，苏军比他们多损失了300余万！

如果德军不是在1945年5月就投降的话，战争拖下去苏军对比德军的损失，肯定会进一步拉近。

这里还有一点要说明一下，由于纳粹德国在投降前大量销毁了资料，这使得德国的伤亡数字，尤其是战争最后几个月中的精准伤亡数字，很难从德方资料中获得佐证。因此如今统计到的德国二战军人损失数据的准确性，显然不如70年来一直在孜孜不倦进行统计的苏联二战军人损失数据。

以上就是码字的根据找到的数据进行的苏德两军的损失对比，本来伤残也应该计入不可逆的损失中，但是因为没有找到具体数据，所以就偷懒省略掉了，还望勿怪。

觉得码字的文章还行，走过路过看过请赞个粉个转个。

谢谢大家的支持。