郑永年、张占斌、柏思德、李实对话政党与现代化：国际经验与中国实践

21世纪经济报道记者洪晓文 深圳报道

2023年7月29-30日，由香港中文大学（深圳）前海国际事务研究院主办的百川论坛——“政党与现代化：中国与世界” 2023研讨会在深圳举行。会议通过比较的视角，分析中国共产党及其他发展中国家政党与现代化的关系，探讨各国政党在不同国情背景下对政党与现代化、国家治理、转型发展等核心问题的探索和实践，总结不同的政党模式及经验。

哥本哈根商学院国际经济政府和商业系教授柏思德（Kjeld Erik Brødsgaard）指出，相比于中国、新加坡和日本等亚洲主要经济体，当前斯堪的纳维亚国家不仅在全球经济增长竞争力指数排名上大幅落后，而且其政党模式面临着“民粹主义地震”（populist earthquake）。反高税率、反建制和反全球化的民粹党派近十年来在北欧不断壮大，挑战着长期稳定的由社会民主党派主政的政党系统（the frozen party system）。柏思德认为，斯堪的纳维亚国家正处于十字路口，在移民、与欧盟关系以及国家发挥的作用等问题上面临着艰难的挑战，这意味着所有利益攸关方要进行更多的妥协和谈判。

构建中国式现代化的自主知识体系

围绕中国探索现代化的道路，香港中文大学（深圳）教授、前海国际事务研究院院长郑永年在致辞中提出，“中国的经验非常难得，也非常宝贵。”他认为，改革开放以来，世界范围内只有中国等少数几个国家同时实现了三个可持续：可持续的经济发展、可持续的社会稳定、可持续的制度领导。

郑永年谈到，当前讨论中国式现代化有几点重要意义。第一，中国式现代化强调现代化的多元性，不同文明对现代化含义的理解不同、内容不同，追求方式也不同。第二，中国式现代化强调，只有当一个国家的现代化符合其自身的文明、文化和国情的时候才会成功，否则就会失败。第三，中国式现代化表明中国不会像历史上西方国家一样，把自身的现代化模式强加于其它国家。第四，在追求现代化过程中，要提倡文明对话、互鉴互学，共同推进世界的进步。

对此，第十三届全国政协委员、中共中央党校（国家行政学院）中国式现代化研究中心主任张占斌提出了“构建中国式现代化的自主知识体系”的呼吁。张占斌认为，构建中国式现代化的自主知识体系对于我们推进中国式现代化高质量发展、构建人类命运共同体，更好地把中国的发展优势转变成国际话语优势，都有重要意义。他总结出中国式现代化理论具有政治性、独创性和人民性、自主性、开放性、民族性、实践性、系统性、科学性、世界性等鲜明特性。

张占斌强调，“构建自主知识体系要回应时代问题”，要注重发挥马克思主义的“两个结合”，把马克思主义基本原理同中国的具体实际相结合，同中华优秀传统文化相结合；还要在党的领导下要坚定走共同富裕的道路，贯彻好以人民为中心的价值立场；更要强化问题导向、问题意识，“不能搞形式主义、书本主义，一定要解决中国现在存在的问题”。

与此同时，还要注意两个方面：一是要结合全人类的共同特征，仍需不断学习各国的发展经验和教训；二是要把握好中国的特殊性，正是中国共产党的出现，适应了我国国情，中国式现代化进程才走出了中国式现代化的新道路，创造了人类文明新形态。

促进共同富裕，“提低”是关键

中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化。如何理解共同富裕？浙江大学文科资深教授、学术委员会副主任、共享与发展研究院院长李实认为，共同富裕的含义包含两个重要目标——高水平富裕和高度共享；另外还有三个重要变量，即居民收入、居民财产积累和公共服务，共同决定居民的福祉。实现共同富裕是“共建、共享、共富的过程”，“是一个长期的过程”。

李实认为，要追赶中等发达国家，实现共同富裕的目标，需要有比较高的经济增速。一定的高目标可以造成一种态势来倒逼改革，从而释放更多的改革红利。深化改革的三大领域应聚焦在户籍制度改革、农村土地制度改革和法治社会建设上。

李实强调，“提低”是为了“扩中”（扩大中等收入群体）。其中，“提低”是关键，且比“扩中”更重要。一是要给低收入人群赋能，包括加大人力资本投资、培训，推广儿童免费医疗等等；二是让低收入人群获得更多高质量的同等水平的公共服务，努力实现就业机会均等以及择学自由等；三是提高低收入人群，尤其是没有劳动能力、需要社会救济的人群生活水平和生活质量，例如提高农村养老保障待遇水平。他认为，实施扩大中等收入群体的发展战略应该识别那些低收入人群中最有潜力成为中等收入者的人群，特别要针对农民工群体采取更有针对性的扶持政策。这部分人群将是未来中等收入群体的主要来源。