我们常说人生来平等，但哪有什么众生平等，这些话不过是骗骗小孩子的鸡汤。人这一生最平等的事，恐怕就是大家最后都会死，但哪怕死这件事也不会那么平等，有人因为没钱治病不得不拔管放弃治疗，有人脑梗成了活死人却能在知名三甲医院ICU病房里一躺就是好几年，还不用给钱，你说气不气。
所以平等是很罕见的，我们需要珍惜。如果说还有什么平等的情况，恐怕就是大家作为消费者身份时，我们拿了钱去消费，作为顾客，我们应该享受到同等服务，但有时候事实却在告诉我们，就是最后这一点点公平也要被抹杀。
7月26日，《小莉帮忙》报道了一则新闻，同样是发生在高铁上，和五月份发生的“高铁掌掴互殴事件”一样，看完只会让人意难平，看完只会觉得执法者在和稀泥，看完只会发现仅剩的公平也快被抹杀殆尽了。
事情发生在江苏盐城某列次高铁上，两个女生的座位被两个老人霸占，女生上前和老人沟通，老人却丝毫不理会女生，并放话称：“就不让能怎么样？”
车厢里的其他乘客看不下去了，上前和老人讲道理，结果老人不仅无视了，还说自己不认识字，期间更是一个劲不停地骂女生不要脸。
老而不死是为贼，隔着屏幕我都觉得愤怒，一股暖流直冲天灵盖，我不知道被骂的女生当时是什么心情，但她们能始终保持克制，说明她们是很懂礼貌、讲道理、有耐心的。
谁知这两个老人语出惊人：“我坐这个位置我管他对不对，我没有抢没有偷，今天非不走。”
高铁霸座这种事经常发生，我们先来看看其他案例中是怎么处理的。
今年4月，浙江苍南开往南京南的高铁上，一女子因霸占他人座位且不配合列车工作人员调配，被行政拘留10日。
今年6月5日，G345次列车上，一名64岁男性乘客霸占他人座位，且不听工作人员劝阻拒绝让座，被行政拘留5日。
今年6月16日，D2341次列车上，一名男子为方便给手机充电霸占他人座位，被行政拘留7日。
我们再来看看这趟高铁的工作人员是如何做的：霸座老人无动于衷，被霸座女生被带去餐车休息。
12306客服是这样回应这件事的：道德问题无法评判，只能做引导，每趟列车基本会配备乘警，如遇此问题可及时寻求列车长帮助，会协助乘警处理。
《治安管理处罚法》规定：扰乱火车等公共交通工具上的秩序的行为可以拘留并罚款。《民法典》规定：旅客应当按照有效客票记载的时间、班次和座位号乘坐。
所以，从法律层面来说，霸座行为就是违法的。12306客服回应得冠冕堂皇，明明霸座老人已经违法了，那乘警为什么不去制止这种无耻行为？乘警为何不把违法乱纪之人强行带走？公安部门为何不对他们进行处罚？
老人是人，年轻人也是人，区别执法恐怕难以服众吧。违法的人没有受到任何处罚，权益被侵害的人却只能含泪咽下委屈，请问有何公平可言？
赤裸裸的违法行为，为何在12306客服嘴里就变成了道德问题？为什么只能引导？其他恶意霸座的都能拘留，到这里怎么只能引导？是乘警下班了，还是法律到这里就自动失灵了？
如果说12306执意要说这是道德问题，那以后大家都可以霸座了，反正这只是道德问题，反正霸座了也没什么后果。
退一万步说，霸座这个问题无法处理，那老人骂人这个事就这样算了吗？根据《刑法》第293条“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的”可以判定为寻衅滋事行为。《治安管理处罚法》第42条规定“公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人的”，可处5日以下拘留或500元以下罚款。
很显然，这两个老人在公共场合，当着那么多乘客以及执法人员的面骂人，已经违法了！
在写这篇文章时，我看到一条新闻，说一名男子损坏了小区停车场栅栏上的3颗螺丝，因为不拒绝和解被行政拘留5天罚款500元。
一个是唯唯诺诺，一个是重拳出击，这些行为都是典型的和稀泥式执法。一些基层执法者害怕事情闹大，明知一方无理，但为了防止理亏一方“闹下去”，就抱着多一事不如少一事的心态，宁可让一方受委屈，也要将事情平息。
不管理亏的一方有没有错，反正只要他出了事，他就是弱势群体，你就要承担责任。
看似公平，实则毫无公平可言。看似公平的判决，实则背离了“对与错”的基本价值，损害了司法公信力。
法律不需要和稀泥式执法，人民更不需要和稀泥式执法。真正想追求公平，没有行与不行。可连采取行动的初衷都没有，只想着拼尽全力和稀泥，那肯定是不行的！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
