“火炬系”PK“宝能系”背后，谁能让中炬高新止亏？

7月24日，被“宝能系”反对召开的中炬高新2023年第一次临时股东大会，于广东省中山火炬开发区康乐大道18号中山火炬国际会展中心二楼会议厅如期召开。

会议中，中炬高新在任董事9人，出席5人；在任监事3人，出席2人；关于罢免何华、黄炜、曹建军、周艳梅第十届董事会董事职务的议案均通过，梁大衡、林颖、刘戈锐当选中炬高新第十届董事会非独立董事，刘锗辉未能当选。

同样是在7月24日，上交所对中炬高新下发关于公司有关信息披露事项的监管工作函，涉及对象为一般股东、控股股东及实际控制人。

在“火炬系”和“宝能系”之间的争斗愈演愈烈时，上市公司中炬高新的业绩走上了下坡路，根据中炬高新去年年报和今年上半年的业绩预告可知，其已持续亏损一年半。

截至2023年7月24日收盘，中炬高新当前股价为34.65元/股，单日跌幅为0.49%，公司总市值为272.1亿元。2023年以来，中炬高新的总市值累计减少约17亿元。

股东大会前夕动荡不安的高管层

7月23日晚间，中炬高新发布关于总经理辞职的公告。这是6月以来，中炬高新发布的第四份关于高管辞职的公告。

此前的2023年6月6日，中炬高新董事会收到副总经理张卫华和朱洪滨的辞职报告；7月17日，收到总经理李翠旭的辞职报告；7月18日，收到董事会秘书及副总经理邹卫东的辞职报告；7月22日，收到总经理邓祖明的辞职报告。上述5人均称因个人原因辞职，辞职后均不在中炬高新担任任何职务。

此外，还有两位高管被免职。7月17日，中炬高新董事会审议通过了《关于免去张弼弘先生公司副总经理兼财务负责人职务的议案》（同意6票，反对0票，弃权3票）。

其中，对议案表示弃权的三人为：董事余健华、董事万鹤群、独立董事甘耀仁。余健华表示：“议案提出非常匆忙，从提名到董事会通知只用半天时间，考虑不够科学、严谨，对公司后续发展不利。”万鹤群表示：“程序不合法，审议时间太短。”甘耀仁表示：“议案未提供证据材料佐证被免财务副总经理在工作过程中对公司有重大风险和未能勤勉尽责。”

7月21日，中炬高新董事会审议通过了《关于免去李建先生副总经理的议案》（同意6票，反对0票，弃权3票）。

其中，对议案表示弃权的三人为：董事余健华、董事万鹤群、独立董事甘耀仁。余健华认为：“在董事会即将改组之际，不适合更换高管，对公司稳定及后续董事改组将产生不良影响。”万鹤群认为：“董事会即将改组，高管的任免应在董事会改组后开展更为合适。”甘耀仁认为：“近期公司高层频繁变动，对公司带来非常大的不利因素，为了维护公司经营稳定，此时不适宜公司仓促更换管理层。”

同时，余健华和万鹤群均表示：“议案审议时间过短”，甘耀仁表示：“议案未提供证据材料佐证被免副总经理在工作过程中对公司的重大过错。”足见，李建被免职一事让多位董事、独立董事觉得过于“仓促”。

翻阅张卫华等7人的过往履历可知，张卫华、朱洪滨在中炬高新已经工作超过20年，李翠旭、邹卫东、邓祖明、李建均有“宝能系”背景。

“火炬系”PK“宝能系”已用时八年多

高层动荡背后，是中炬高新愈演愈烈的“股东内斗”。

记者注意到，姚振华的名字首次出现在中炬高新的公告里是在2015年4月，当时“宝能系”旗下企业前海人寿增持中炬高新的股份。在2015年年报中，中炬高新写道：“公司在完成2015年非公开发行股票事项后，公司控股股东将变更为前海人寿或其关联方；公司实际控制人将变更为姚振华。”在这之前，中炬高新不存在控股股东，而中山火炬高技术产业开发区管理委员会通过中山火炬集团有限公司成为上市公司实控人。

因此，2015年也被视为“宝能系”和“火炬系”争夺中炬高新控制权的首年。

2019年3月，中炬高新的实际控制人由中山火炬高技术产业开发区管理委员会变更为姚振华。

截至2022年年底，中炬高新的第一大股东为中山润田投资有限公司（简称：中山润田），持股比例为14.73%；第二大股东为中山火炬集团有限公司（简称：火炬集团），持股比例为10.88%；中炬高新的实际控制人为姚振华，姚振华是深圳市宝能投资集团董事长。

2023年以来，中炬高新发布了多份权益变动报告书，主要展现了中山润田的减持和火炬集团的增持，其中，前者是因为债务等原因被动减持，后者则是出资积极买入股份。

5月30日的两份公告显示，“本次权益变动后，中山润田持有中炬高新9.58%的股份。”“本次权益变动后，火炬集团及其一致行动人合计持有中炬高新19.65%股份。”

7月19日，中炬高新发布2023年第一次临时股东大会会议资料，显示议程主要为罢免何华、黄炜、曹建军、周艳梅的董事职务，股东大会于7月24日召开。

会议资料显示，因中炬高新的股东中山润田及其控股股东深圳市钜盛华股份有限公司、深圳市宝能投资集团有限公司、实际控制人姚振华自身债务问题，中山润田持有的中炬高新股份持续被动减持，其不再为公司第一大股东，而何华、黄炜、曹建军、周艳梅4人为中山润田推荐或关联的董事。

在7月24日的股东大会召开之前，“火炬系”和“宝能系”之间的“斗争”愈演愈烈。7月12日，“宝能系”还实名举报火炬集团等涉嫌虚假诉讼、操纵证券市场，随后火炬集团发布声明澄清回击。

7月20日，中山润田在宝能官网上发文并附视频称，中炬高新实际控制人姚振华于7月19日到中炬高新总部调研生产经营情况，被拒之门外；严厉谴责恶意干预破坏中炬高新正常经营秩序的行为，恳请中国证监会等相关部门介入查处。

持续亏损中的中炬高新

中炬高新成立于1993年1月，1995年1月在上海证券交易所上市，目前公司所从事的业务包括调味食品、园区运营及城市开发等。

2022年，中炬高新实现营业收入53.41亿元，同比增长4.41%；归属母公司的净利润-5.92亿元，同比下降179.82%；加权平均净资产收益率-17.41%，同比下降34.93个百分点。

中炬高新表示：“受到工业联合诉讼一审判决的影响，公司于2022年度报告中计提预计负债11.78亿元（在损益表中列示为营业外支出增加），是造成年度业绩亏损、净资产收益率下降及资产负债率攀升的主要原因；另外，受成本上涨等因素影响，产品毛利率有所下降，剔除未决诉讼计提预计负债影响，公司2022年归属于上市公司股东的净利润为5.86亿元。”

2023年上半年，中炬高新的业绩预亏公告已经发布，显示2023年半年度归属于上市公司股东的净利润为-13.92亿元至-14.92亿元，与2022年同期相比，将减少17.05亿元至18.05亿元，同比下降544.73%至576.68%。

中炬高新表示：公司2023年6月19日收到关于中山火炬工业联合有限公司土地合同纠纷案件【（2020）粤2071民初26738号】的一审判决书，一审判决公司返还原告购地款9959592.8元、赔偿原告损失1918967614.33元，并支付案件受理及诉讼保全申请等相关费用9746861.00元。公司基于审慎原则，上述未决诉讼拟计提预计负债共计19.39亿元，扣除参考（2020）粤20民初109号、（2020）粤20民初110号案件判决结果已计提的本案预计负债1.92亿元，预计将减少公司本期归属于上市公司股东的净利润17.47亿元。剔除上述未决诉讼计提预计负债影响，公司2023年半年度预计归属于上市公司股东的净利润3.05亿元。

记者注意到，因股东内斗引发了高管动荡之后，多位董事表示此举不利于公司发展。董事万鹤群表示：“短短一天总经理辞职，现拟免职财务副总同时聘任总经理和副总，疾风骤雨的，不利于现阶段稳定和广大股东的利益。”董事余健华称：“在董事会即将改组之际，不适合更换公司高管，不利于公司稳定经营发展。”

新京报贝壳财经记者 阎侠 编辑 岳彩周 校对 贾宁