男子带妻子吃137根串串结账时店家称吃了236根，男子要求赔偿1万

吉林，长春。付先生和妻子去吃一元一串的串串香，二人吃完后没事数了一下签子显示是137根， 然而付钱时店家却说吃了236根要多付100元。付先生和妻子认为店家欺诈，店家称：搞错了，秤出问题了。

付先生和妻子去离他们家不远的串串香店吃晚餐，他们是这家店的常客，这家店的串串味道非常好，价格还非常实惠，一串串串只要一元钱。

付先生和妻子找了一个舒适的位置坐下来，开始吃了起来，店里的生意非常好，人声鼎沸，他们一边吃一边闲聊，并没有注意到自己吃了多少串。

二人大快朵颐，吃得痛快淋漓，很快，夫妻二人就吃饱了。

因为店内生意太好，店员们都在忙，因此付先生和妻子吃完后还坐在座位上，等待店员来给他们数签子。

付先生和妻子都是喜欢开玩笑的人，夫妻二人闲着没事，就开始猜测自己到底吃了多少串，付先生提议，反而也没事干，不如先数数看这顿吃了多少。

付先生的妻子数了一下，说有137根，但付先生却不信。他开玩笑地说：“怎么可能只吃了那么一点？以前都要吃两百多块钱的。”

该店生意好，是没有时间一根一根数签子的，店内是通过称出一根签子的重量，再用签子的总重量除以一根签子的重量，来得出签子的数量的。

轮到付先生和妻子付钱时，店员称了一下，告诉他们一共吃了236串。

这个结果让付先生和妻子大吃一惊，因为他们清楚地记得自己只数了137根。他们将刚刚数签子一事告诉了店员，店员立马脸色大变，称可能是电子秤出问题了。

付先生非常生气，他认为这是店家的欺诈行为。因为之前已经有很多人付过钱了，如果电子秤有问题，刚刚店员怎么不知道呢？到自己付钱就出问题了？这分明是店家利用消费者的信任，对客人进行了欺诈。

他和妻子两个人吃就被多收100元，其他人呢？每个人多收50元，一天下来会坑多少人？

付先生和妻子的声音很快引起了其他食客的注意，刚刚付完钱还没走的那桌客人觉得自己肯定也被坑了，要求店家退钱。

店员看情况不妙，便私下小声和付先生说可以给他免单。但是付先生并不想轻易放过店家，他认为这种行为是欺诈，要求店家赔偿他10000元。

店家认为10000太多了，付先生又提出要求店家查看他以往在该店的消费记录，他认为自己已经被店家坑了了很多次，坑了多少钱就赔他多少钱。店家经过查询后发现，付先生在他们店里已经消费了超过一万元。

但是店家认为付先生要求赔偿一万元太过分了，他们表示这次出现问题就解决这次的，他们愿意按照这次的情况给予付先生适当的赔偿。

经过协商，最终店家和付先生达成了一致，店家赔偿付先生两千元，并表示以后会注意电子秤的问题，避免类似事件再次发生。

付先生虽然拿到了2000元赔偿，但是他表示不会再在这家店消费了，他希望店家能够改正错误，对其他顾客负责。

根据《消费者权益保护法》相关规定，消费者依法享有合法权益，并受到保护。

在消费过程中，消费者应当维护自己的合法权益，并尊重经营者的合法权益。经营者也应当遵守法律法规，不得侵犯消费者的合法权益。

在本案中，付先生和妻子在串串香店消费时，通过称签子的重量推算出签子的数量，然而，在付款时，他们发现电子秤的数量与自己数出来的数量不符，认为自己被多收了100元。

根据《消费者权益保护法》相关规定，消费者在消费过程中应当维护自己的合法权益，并有权要求经营者提供准确、完整的消费信息，并对提供的服务或商品进行明码标价。经营者也应当遵守法律法规，提供准确、完整的消费信息，不得误导、欺骗消费者。

根据本案情况，店家在提供服务或商品时，没有提供准确、完整的消费信息，导致消费者无法准确掌握所消费的服务或商品的数量和质量。

同时，店家在处理此事时，试图将责任推给电子秤的问题，而没有主动承担责任并解决问题。这种行为违反了《消费者权益保护法》的规定，侵犯了消费者的合法权益。

根据《民法典》相关规定，合同是双方自愿协商一致订立的协议，双方应当遵守诚实信用原则，履行合同约定的义务。如果一方违反了诚实信用原则，给对方造成了损失，应当承担相应的赔偿责任。

根据本案情况，付先生和妻子与串串香店之间形成了服务合同关系。付先生和妻子履行了支付费用的义务，而串串香店则应当履行提供准确、完整的消费信息的义务。

然而，店家在提供服务时，没有履行好这一义务，导致消费者产生了经济损失。根据《民法典》的规定，店家应当承担相应的赔偿责任。

综上所述，店家的行为违反了《消费者权益保护法》和《民法典》的规定，侵犯了消费者的合法权益。

付先生和妻子可以要求店家赔偿他们的经济损失，并要求店家提供准确的消费信息，确保今后不再发生类似的问题。如果店家拒绝承担赔偿责任，付先生和妻子可以向消协投诉、向行政部门申诉或起诉等。

需要注意的是，法律只是一部分保障消费者权益的手段，消费者在消费过程中也应当保持警惕，避免被误导、欺骗或欺诈。