17年前，王浩法官说：不是你撞的，干嘛要去扶？如今他过得咋样？

文|冯律讲法

文章由冯律讲法头条首发

老人不会突然变坏，但是坏人会慢慢变老，在2006年，一桩案件将“坏老人事件”推上了社会的舆论中心。

当年发生了一件很经典的案例，一位年轻人扶起了被撞倒在地的老人，本是助人为乐的好事。最终，不仅没有得到老人的感谢，反而被老人及其家属讹诈10000元。

双方就此事闹上了法院，本案的焦点是老太太是否被年轻人撞到了。当时的法官王浩表示：“不是你撞的，干嘛要去扶？”这被有心人传扬出去后，网友纷纷开始谩骂王浩。

当年王浩说这句话后对他造成了什么影响？这件事情距今已经过去17年了，王浩法官过得怎么样？下面让我们一起来看一下。

追梦少年王浩，立志成为法官

王浩出生于一个普通家庭，可以说他是家里面的第一位大学生。因为他的父母在工作过程中，由于学历的问题错失了很多机会，所以就更加重视对他的教育。

这些年来，王浩的父母并没有买房买车，他们把家里所有的钱都用在教育投资上。而王浩也不负厚望，从小就喜欢学习，学习成绩也是名列前茅。

到了高中的时候，王浩也有过一段，像其他孩子一样叛逆的时期，但正是这一段时期，让王浩找到了自己的人生目标。上了高中之后，王浩的学习方式和生活环境，都有了较大的改变。

一开始他并不适应，后来偶然结识了学校里面的小混混，他也短暂地走偏了。幸运的是，王浩遇见了一个好的老师，这位老师知道，王浩之前一直是一个品学兼优的学生。

所以在某个晚自习下课后，这位老师找到了王浩，给他讲述了自己上学时期的一些经历，并劝告王浩不要再和那群人往来。

老师说：“找到自己想做的事才是最重要的。”也许因为王浩并不想要这种浑浑噩噩的生活，所以他听了老师的话。此后，他就一直在想，自己以后到底要成为一个什么样的人。

某天，他在学校的光荣榜上看到了一位学长，学校里也一直有这位学长的传说。据说这位学长非常优秀，后来也考上了好的大学，成为了一名律师。听说他成为律师之后，帮助了很多弱势群体。

从此，王浩的心里就有了一个梦想的种子，那就是成为一名法官。这个小小的种子，一直在他的心里生根发芽，为了实现自己的人生目标，他又开始了埋头学习的生活。

上天不负有心人，最终，他也如愿地考上了南京大学，并顺利地报上了南京大学的法律系。在学校时，他也总是研究各种经典案例，因为他想要成为一位优秀的法官。

有闲暇时间，他也并不会与同学聚会，不是在图书馆学习，就是跟随志同道合的同学出去打辩论赛。在校期间荣获校级一等奖，省级一等奖等多项荣誉奖项。

大学四年过得很快，转眼间就过去了，而王浩离自己的梦想也越来越近了，最终，他终于成为了一名法官。成为法官的那一刻，他在桌子上摆了一个相框，相框里面并不是一张照片。

而是一张纸条，纸条上面写着“不忘初心，方得始终”。他用这个座右铭时刻警醒自己，作为法官要公平公正，不可以受权势或者金钱的影响，要时刻牢记自己的职责。

这些年来，他也大大小小地处理了不少的案子，由于他的工作认真和业务能力很强，他终于走到了南京市中级人民法院。这是一个令家人感到骄傲的工作，但是当时的王浩并没有想到，他的职业生涯就止步于中级人民法院了。

“彭宇案”开审

王浩进入南京市中级人民法院后，一直以来都兢兢业业，勤勤恳恳地工作。从无冤假错案，更没有贪污受贿的情况。算是做到了他口中所说的公平公正，也没有忘记自己的初心。

本来他应该平步青云，评优评先，可是这一切，在2006年的某一天，通通都发生了转变。因为在这一年发生了一件备受争议的案子，而王浩正是审理此案的法官。

这件案子在当时也是处于舆论中心，当时老太太着急去买菜，而彭宇着急赶下一班车，这两个人一个上公交车，一个下公交车，就这样撞到了一起。

彭宇还保持着自己的赤子之心，因此看到老太太在地上倒着的时候，他没有丝毫犹豫，就冲上去把她扶起来了。随后，就将老太太送到了医院，还先垫付了200元的医药费。

当时老太太还向彭宇道了谢，并表示：“不碍事的，年轻人，你先去忙吧！”可是他没有想到的是，还有更麻烦的事情等着他！那就是这个老太太，受伤太严重了，老太太的家属想向彭宇索赔。

当时老太太被人撞得太严重了，大腿严重骨折，无论是手术还是住院费用，都需要一大笔钱。在医院的这几天已经花费了好几万，此时，老太太的家属已经无力负担。

所以他们就想到了撞到老太太的彭宇，老太太的家属想要找到彭宇，让彭宇进行赔偿。但是当时彭宇并没有留下任何的联系方式，这让老太太的家属如同大海捞针一般。

后来老太太的家属报了警，警方根据医院交费的信息找到了彭宇，警方询问彭宇在事发当天是否撞到了人。

因为此时距离事发已经过去了好几天，彭宇也有些记不太清了，而且他不知道警方找自己是何意。

所以朋友就随意地回答了：“没有吧，最近都没有发生过类似的事情。”

可是老太太却说出了截然相反的口供：“我那天早上起了个大早，去菜市场买肉，刚走到那个路口准备上公交车，就被这个下公交车的年轻人撞了。他也没管我，现在也找不到他了。”

随后，警方就将老太太的说辞告诉了彭宇，此时，彭宇猛然想起来，当天自己确实不小心地撞到了一个老年人。

但他绝对不是肇事者呀，他急忙对警方解释：“怎么可能啊！当天我们不小心相撞了，但是我也把他扶了起来，并且送到了医院！”

后来，警方根据现场留下的为数不多的证据，以及多次走访调查，调查结果与二人的口供相结合，显示了彭宇与老人确实相撞过。

不过，彭宇并不愿意赔偿给老人钱，因为老人的家属要的实在是太多了。

所以老人的家属就将彭宇告上了法院，在法院审理此案的过程中，需要借调公安局录取的这二人的口供。

可是不巧的是，这几天公安局有一个办公室搬迁。在这次的搬迁过程中，二人的口供不幸丢失了。

彭宇见此局面，在法院上一改之前的口供，坚称自己与老人并无碰撞。他说：“自己只是好心，我下车就看到她在地上倒着，我只是想做好事，将她扶了起来。”

由于事发当时监控并没有拍到具体发生了什么，附近也没有目击证人，唯一有用的就是两人的口供。如今，这份口供也遗失了，这大大地增加了调查难度。

老太太的儿子在法庭上称：“我母亲的腿本来就有旧疾，如今被彭宇一撞，变得更加严重了。”因此，老太太的家属表示，要求他赔偿医药费和精神损失费，数额为十万元。而彭宇对此事概不承认。

反正现在也没有口供，没有证据，更没有目击证人，面对老太太索要的天价赔偿，彭宇自然是不愿意给。而且老太太诬蔑他肇事，更让他不能心甘情愿地赔钱了。

他一口咬定自己没有撞到老人，也坚定地拒绝赔偿任何费用。就在此时，主理此案的法官王浩表达了自己的疑问：“既然你没有撞她，那你干嘛要扶？”

引起舆论抨击，调离工作岗位

如果彭宇没有撞到老太太，又为什么扶起他之后，还把他送到了医院？此时他就可以一走了之了，然而，他却还付了200块钱。

因为在这件事情中双方各执一词，并且没有任何证据。这个案件主要的争议点就是在于彭宇是否撞到了老人，可关键的是公安局将这份口供弄丢了。

后来，在诸多调查下，法院找到了当日交警的值班记录，完全确认两人相撞的事实情况下，判处了彭宇赔偿40%，共计45000元。

然而，彭宇却不服，他联系到了天涯论坛上的大神，这个大神有很多的粉丝。彭宇将自己好心帮助老人，却被老人讹诈的事情发给了这位大神。

这位大神开始借用舆论的力量帮助彭宇，并且在天涯发帖的时候，还将法官王浩的那句话传扬了出去。

不仅如此，这位大神为了帮彭宇伸张正义，还联系到了十几家媒体和记者，一时间，网上出现了大批的帖子来支持彭宇。但是这些帖子背离了事实真相，与实际不相符合。

而法官王浩也被顶到了风口浪尖上，他的不当言论引起了网友的反感，这种言论不符合当时的社会主流的价值观。

其实就此案而言，在一审时证据评价和事实认定上，法官王浩并无错误，审理结果上也是合理的。

不过当时还是引起了网友的热议，因为当时的网友并不知道事实真相，这些人被彭宇欺骗了，发出来的文章也是误导了大众。

最终，二审后，彭宇与老太太在庭前达成了和解，双方不想在这件事情上再浪费时间和精力。

彭宇赔偿老太太一万元，并且，在和解协议中提到了一条：首先，这一万元将一次性补偿给老太太，其次双方均不得在媒体上就本案披露相关信息和发表相关言论。

正是因为这个保密协议，才导致了这一真相，没有被大众所熟知，而法官王浩的那句话，有违当时的社会道德素养。让人觉得彭宇身为一个受害人，却遭到冷漠无情的法官如此对待。

此案存在误解的主要原因就在于此，事后，王浩也失去了自己热爱的事业，从南京市中级人民法院被调离到了一个偏远的办事处。

本来他可以在自己的职位上继续发光发热，如今，接触案子的几率都不大了。当时负责口供的警察也受到了严重的处分，此事就算告一段落了。

以案释法

1，遇到老人摔倒是否还要提供帮助？

《民法典》第183条规定，因见义勇为而导致自己受伤的，应该由侵权者承担赔偿责任，并且在无侵权者或侵权人逃逸或无力承担民事责任时，可要求受益者适当补偿。

同时，因实施紧急救助行为导致被救助者损害的，一律免责，比如做心肺复苏时将被救者的肋骨压断，施救者不需要承担民事责任。

这件事情因为真相并没有被大众所熟知，所以大家都开始变得冷漠起来，并不是大家并不想帮助老人，而是害怕自己好心帮忙，却反被讹。

但是如今有了明确的法律条文，保障救助者的权益，也能让大家放心不少。

2，不明真相就散播帖子的行为是否违法？

《治安管理处罚法》第二十五条，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：
(一)散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；
(二)投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的；
(三)扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。

本案中，所谓的媒体记者或者是网友都自以为自己在伸张正义，其实他们是被误导了，而散播谣言的行为本身是违法的，如果情节特别严重的，会触犯刑法。

希望大家不要轻易相信任何一方的说辞，要相信官方的判决，不做被误导的大众！

对此您怎么看？

欢迎大家在评论区发表看法

带您更加清楚的了解法律法规

参考资料：《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国治安管理处罚法》