探究三巨头之争：大满贯决赛数据深度解读

不说废话，先直接上表格：

不考虑伤病和退赛等因素，做十项数据对比。

1、决赛参赛率对比（看谁的兜底能力强）：从第一次打进大满贯决赛到最近一次打进大满贯决赛，德约科维奇63次大满贯参加了35场决赛，纳达尔68次大满贯参加了30场决赛，费德勒64次大满贯参加了31次决赛，决赛参赛率：德约（55.6%）>奶牛（48.4%）>纳豆（44.1%）。

2、决赛胜率对比（看谁是大场面先生）：德约科维奇23胜12负，纳达尔22胜8负，费德勒20胜11负，决赛胜率：纳豆（73.3%）>德约（65.7%）>奶牛（64.5%）。

3、决赛3-0和0-3对比（体现绝对统治力）：德约科维奇8次3-0、4次0-3，纳达尔9次3-0、1次0-3，费德勒11次3-0、1次0-3，奶牛（91.7%）>纳豆（90%）>德约（66.7%）。

4、决赛3-2和2-3对比（体现大心脏属性）：德约科维奇5次3-2、2次2-3，纳达尔4次3-2、2次2-3，费德勒2次3-2、5次2-3，德约（71.4%）>纳豆（66.7%）>奶牛（28.6%）。

5、对手含金量：德约科维奇35次决赛、费纳为对手有14次，纳达尔30次决赛，德费为对手有18次，费德勒31次决赛，德纳为对手有14次，纳豆（60%）>奶牛（45.2%）>德约（40%）。

6、决赛交锋记录：德约科维奇对纳达尔为4胜5负，德约科维奇对费德勒为4胜1负，纳达尔对费德勒为6胜3负，总计纳豆对德费11胜7负，德约对费纳8胜6负，奶牛对德纳4胜10负。纳豆（61.1%）>德约（58.7%）>奶牛（28.6%）。

7、巅峰期高度：（1）连续进入决赛次数，德约科维奇6次（2015年澳网到2016年法网），纳达尔5次（2011年法网到2012年法网），费德勒10次（2005年温网到2007年美网）；（2）连续夺冠次数，德约科维奇4次（2015年温网到2016年法网），纳达尔3次（2010年法网到2010年美网），费德勒3次（2005年温网到2006年澳网、2006年温网到2007年澳网）。德约=奶牛>纳豆。

8、空白期长度：（1）连续无缘决赛时长，德约科维奇连续10届大满贯（2008年法网到2010年温网），纳达尔连续10届大满贯（2014年温网到2016年美网），费德勒连续7届大满贯（2012年美网到2014年法网）；（2）连续无缘冠军时长，德约科维奇连续11届大满贯（2008年法网到2010年美网），纳达尔连续11届大满贯（2014年温网到2017年澳网），费德勒连续17届大满贯（2012年美网到2016年美网）。德约=纳豆>奶牛。

9、场地对比：最理想化的比例是硬地2草地1红土1。（1）夺冠场地对比：德约科维奇硬地13冠、草地7冠、红土3冠，纳达尔硬地6冠、草地2冠、红土14冠，费德勒硬地11冠、草地8冠、红土1冠；（2）决赛场地对比：德约科维奇硬地20场、草地9场、红土7场，纳达尔硬地11场、草地5场、红土14场，费德勒硬地14场、草地12场、红土5场。德约＞奶牛＞纳豆。

10、后花园统治力：德约科维奇澳网决赛10战全胜，纳达尔法网决赛14战全胜，费德勒温网决赛8胜4负。德约=纳豆＞奶牛。

以上十项数据，按照第一名3分、第二名2分、第三名1分，计算总分（并列第一则各2.5分）结果为：德约科维奇22.5分、纳达尔21分、费德勒16.5分。

费德勒明显是落后的，纳达尔和德约科维奇的差距不大，但是德约的竞争力还在，而纳豆已经退役倒计时。