三门峡大坝斥资40亿，为何清华水利专家，却认为不该修建？

三门峡大坝耗资40亿，清华水利专家为什么反对修建？

2003年8月份，我国陕西渭河流域爆发了前所未有的特大洪灾，让人感到恐怖的是，这一场洪灾持续时间多达一个月，在这一个月的期间，1000多万亩的农田全都被淹没，受灾的人数更是达到了500多万，这一场巨大的洪灾，给我国带来的经济损失，达到了80多亿。

在新中国成立后，这是渭河流域遭遇到的最严重洪灾，许多专家都认为，之所以会出现洪灾，和三门峡大坝有着莫大的关系，很快它就被推上了舆论的风口浪尖，三门峡大坝的修建究竟是好还是坏？

被称为中国母亲河的黄河，给人类带来好处的同时，也给沿岸的居民带来了一定的危害，当地经常会出现洪涝灾害，周边的百姓也一个个都苦不堪言，为了能够治理这一些问题，历代的帝王都十分的重视。

在新中国成立的时候，这一个问题也成为了重中之重，在1953年的时候，黄河又开始泛滥了，下游地区的山东和河南都受到了严重的影响，许多的老百姓失去了居住的定所，为了能够减少黄河给人类带来的打击，国家做了一个重要的决定，那就是新建水利来整治当地的水域。

当时还特地从苏联请来了著名的水利专家，通过苏联水利专家和我国工程师的研究，在1957年4月份的时候打算正式修建三门峡大坝。

这一个大坝对我国的意义非同凡响，是在新中国成立后，我国在黄河地区第一个修建的枢纽工程，在修建之前，基本上山东和河南每隔五年就会受到洪灾的影响，等到它修建后，下游地区的这一些省份的洪灾次数也慢慢的减少了。

黄河下游的小麦产量，也变得越来越多，粮食迎来了前所未有的丰收。

当年之所以会选择在三门峡这里修建大坝，也是经过共同商讨的，这里的山体岩石十分的坚硬，用来打造堤坝，简直再合适不过，再加上这里的河道非常的窄，还能够把这一些湍急的水流用来水力发电。

就在大家都以为三门峡大坝是百利而无一弊的时候，清华大学的教授黄万里得知了这件事情，立马就表示了反对。

他觉得这样做也有坏处，那就是忽略了黄河的泥沙量，在我国，这么多河流里边，黄河是含沙量最大的河流没有之一，毕竟它要流经，黄土高原地区。

而黄土高原地区的土壤基本上都是靠风力搬运过来的，这一些黄土他们的耐抗能力差到了极点，土质也极其的疏松，再加上人类对当地的植被并没有多重视，这也导致黄河在流经的过程中会携带许多泥沙，当时三门峡大坝在修建的时候就对这一方面的了解并不是很深

采用的是蓄水拦沙的方式，但清华水利专家却表示，这样的方式虽然说在一定程度上能够缓解，但时间长了的话，许多的泥沙全都会出现在水库的上游，到时候黄河的水位就会不断的上涨，上游地区又会出现洪灾了，除了这一个争议，当时在修建的时候还需要淹没330多万亩良田，这也让许多陕西人民并不乐意。

但尽管存在反对的声音，当时国家治理黄河比较的迫切，最终还是不顾他们的反对，修建了三门峡水库，而最后事实证明，黄万里的建议是十分正确的，三峡大坝自从蓄水之后，它的弊端就越来越明显，没办法国家又只能耗资8000多万对它进行处理，你觉得三门峡大坝带来的好处多一些，还是坏处多一些？