李鸿章和左宗棠同为晚清重臣，却因一件事而明争暗斗二十年！

晚清中兴四大名臣有两个版本。一是：曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞。第二个说法是：曾国藩、左宗棠、胡林翼、彭玉麟。当然，一般来说，statementone的辨识度还是比较高的。晚清时期，曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞等人都身居要职，他们都对清朝的历史走向产生了一定的影响。

然而，虽然是晚清中兴四大名臣，但就李鸿章和左宗棠而言，明争暗斗了20年左右。直到1885年左宗棠去世，两人的斗争才告一段落。左宗棠去世时，李鸿章写下了这样的挽联：“三十年相处，和而不同，矜持而不争，唯夫识我；坤耀九重圣旨，文治内，武术治外，怀公为天下

一

首先，李鸿章虽然说自己和左宗棠交往了30年，但实际上也只有20年左右的时间。两人真的爆发了，左宗棠也死了。同治三年（1864年），太平天国即将灭亡的时候，李鸿章和左宗棠之间爆发了矛盾。具体来说，同治三年（1864年），李鸿章明朝淮军攻克常州，太平天国护法王必斗树被捕杀，在此基础上苏南太平军基本被歼灭，于是清廷赏赐李鸿章为骑兵都尉。之后，曾国藩创建的湘军包围了太平天国首都天京，双方进行了最后的较量。

因湘军长期攻打天京，清朝多次命令李鸿章率领淮军协助进攻，以尽快平定太平天国起义。之所以屡次下令，是因为当初李鸿章装病，不愿攻打天京。当然，李鸿章之所以不愿意率领淮军攻打天京，并不是因为害怕太平天国，而是因为不愿意与湘军作战。

二

在李鸿章的一生中，曾国藩可以说是自己的君子。李鸿章在贫困的时候，在曾国藩的扶持和指导下得以崛起。所以，不管以后有什么分歧，李鸿章都不会忘记曾国藩的恩情。所以，正是因为与曾国藩、曾国荃的关系，李鸿章才不愿意率军攻打天京，也就是不愿意与湘军一起急于进攻。而这也为李鸿章与左宗棠的矛盾埋下了伏笔。

因此，李鸿章先是在苏州、常州坚守，然后在清朝的命令下，李鸿章选择率领淮军南下攻打浙江，平定浙江的太平天国势力。对此，李鸿章不敢得罪曾国藩，只能激怒闽浙总督左宗棠。闽浙总督，官衔为闽浙总督，两地方提督，督军务、粮饷，管理河道、总督。

三

对于左宗棠这个闽浙总督来说，浙闽两地的一切事情自然都在他的管辖范围之内。于是，李鸿章擅自带兵到浙江平叛。他不仅是在与左宗棠竞争，而且还给人一种左宗棠没有足够能力平息所辖地区叛乱的印象。俗话说，哪个可忍，哪个不可忍，于是左宗棠就上法庭，状告李鸿章“越境掠夺”。从此，两人彻底成了一对冤家。太平天国平定后，左宗棠、李鸿章两位大臣前去平定捻军。

公元1867年底（同治六年），捻军从陕西入金，继而进入河南、直隶，京城震动。对此，李鸿章和左宗棠自然是互相指责，都认为是对方的问题。结果，清廷每人打了五十板，两人都受到了惩罚。此外，晚清两位臣子在工事和海防问题上也产生了分歧。

4

最后，左宗棠和李鸿章都是晚清大臣、封建官员、洋务派代表、慈禧太后依仗的人。一位是闽浙总督、军机大臣，一位是总督兼北洋工商大臣。公元1874年，清廷展开了长达数月的“堡防”与“海防”之争。争论的焦点是海防还是要塞防御。当然，最终的结果还是难分难解，那就是清朝一方面命令左宗棠收复失地，另一方面又要求李鸿章建立北洋海军。

也就是说，对于清朝来说，认为“城防”和“海防”必须并重，不可忽视。公元1885年（光绪十一年），左宗棠在福州病逝，享年七十三岁。清廷追赠太傅“文祥”，并供奉于昭忠寺、贤良寺。而这无疑为两人长达二十年的争斗画上了句号。俗话说“君子和而不同”。李鸿章和左宗棠虽然有分歧和斗争，但基本上都是以大局为重。这也是他们能够成为晚清中兴四大名臣的重要原因。你怎么看待这件事？