我们知道历史其实很有趣。当然,如果我们要探究历史,我们可能一般会去阅读古籍,比如司马迁的《史记》被公认为最专业的历史古籍,但是随着考古工作的不断推进,大量的《史记》漏洞确实被发现了。
其实很好理解。毕竟《史记》也是人写的。有没有可能是司马迁自己造的?事实上,必须有一些。比如他不喜欢汉武帝,是不是可以故意抹黑他?而且,司马迁也不是万能的,他的新闻渠道未必都是正确的!
接下来我们要描述的是这样的。这件文物的发现,着实打了司马迁一记耳光,也为我们的子孙揭露了一个不一样的秦始皇嬴政。还有一个谜,就是讲我们秦始皇的继承之谜。
2009年,北京大学意外收到了一批民间捐赠的西汉竹简。总共有三千三百多张竹简。据说,北大历史系的专家教授们激动万分。毕竟竹简简直无法比拟。
经鉴定,证实这些竹简来自2000多年前的西汉时期,但如此珍贵的西汉竹简怎么会流落到香港呢?后来发现可能是某古墓被盗,导致这批竹简失窃,应该是传到了很多人的手里。
幸运的是,捐助者确实是一位有爱心和爱国的商人,那么这些西汉竹书到底记录了什么?经北大教授校勘修复,共归纳西汉文献20种,涵盖兵书、诗赋、哲人、六艺、方术、数理六大类。
不用说,这些古籍的价值无疑是巨大的,其中的一《赵正书》就引起了北大专家的关注。其实看过古天乐的《寻秦记》,一定知道赵政是谁,其实就是秦始皇嬴政。
这本书《赵正书》记录了很多与秦始皇有关的事迹,体现了秦始皇不是杀人犯。相反,秦始皇同情平民,却对权贵持怀疑态度。
和《赵正书》也写道,秦始皇不想传位给儿子扶苏。也许秦始皇觉得扶苏过于仁慈,想传给胡亥。
可以说,《赵正书》的发现确实震惊了历史界。要是这样的话,司马迁的《史记》又要被打脸了,不过看来我们的专家还是不太认同这个《赵正书》哦!
给出的理由也很简单,因为《赵正书》早于《史记》,司马迁肯定看过,所以为什么会出现如此不同的意见呢?是不是有什么难言之隐?这些仍然是个谜。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.