山东
我们知道历史其实很有趣。当然，如果我们要探究历史，我们可能一般会去阅读古籍，比如司马迁的《史记》被公认为最专业的历史古籍，但是随着考古工作的不断推进，大量的《史记》漏洞确实被发现了。
其实很好理解。毕竟《史记》也是人写的。有没有可能是司马迁自己造的？事实上，必须有一些。比如他不喜欢汉武帝，是不是可以故意抹黑他？而且，司马迁也不是万能的，他的新闻渠道未必都是正确的！
接下来我们要描述的是这样的。这件文物的发现，着实打了司马迁一记耳光，也为我们的子孙揭露了一个不一样的秦始皇嬴政。还有一个谜，就是讲我们秦始皇的继承之谜。
2009年，北京大学意外收到了一批民间捐赠的西汉竹简。总共有三千三百多张竹简。据说，北大历史系的专家教授们激动万分。毕竟竹简简直无法比拟。
经鉴定，证实这些竹简来自2000多年前的西汉时期，但如此珍贵的西汉竹简怎么会流落到香港呢？后来发现可能是某古墓被盗，导致这批竹简失窃，应该是传到了很多人的手里。
幸运的是，捐助者确实是一位有爱心和爱国的商人，那么这些西汉竹书到底记录了什么？经北大教授校勘修复，共归纳西汉文献20种，涵盖兵书、诗赋、哲人、六艺、方术、数理六大类。
不用说，这些古籍的价值无疑是巨大的，其中的一《赵正书》就引起了北大专家的关注。其实看过古天乐的《寻秦记》，一定知道赵政是谁，其实就是秦始皇嬴政。
这本书《赵正书》记录了很多与秦始皇有关的事迹，体现了秦始皇不是杀人犯。相反，秦始皇同情平民，却对权贵持怀疑态度。
和《赵正书》也写道，秦始皇不想传位给儿子扶苏。也许秦始皇觉得扶苏过于仁慈，想传给胡亥。
可以说，《赵正书》的发现确实震惊了历史界。要是这样的话，司马迁的《史记》又要被打脸了，不过看来我们的专家还是不太认同这个《赵正书》哦！
给出的理由也很简单，因为《赵正书》早于《史记》，司马迁肯定看过，所以为什么会出现如此不同的意见呢？是不是有什么难言之隐？这些仍然是个谜。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
