刘德华抄袭案后续，原告曝光视频证据，要求索赔1亿，华仔恐败诉

6月17日，导演阿生诉刘德华抄袭案，历时2年，庭审已全部结束，据最新通报，原告阿生当庭表示不同意调解，因此，法院将择日对本案进行宣判。

据悉，刘德华在2019年监制并主演的警匪片《扫毒2》，上映后口碑票房大获全胜，没想到，在2021年时，一位名为阿生的导演控诉片方抄袭。

认为《扫毒2》抄袭了自己的2006年拍摄的电影《完美情人》，随即将刘德华等人告上了法庭，并要求索赔9999.9999万元。此索赔要价为该类型的最高要价。

在一次庭审期间，阿生向法院展示了多处抄袭证据，以及细节对比，不过，刘德华本人并未出现在法庭上，而是由律师全权代理。

之后，该案件进行了二次庭审，并对阿生提供的抄袭证据，做出了全面分析，然而，被告方坚决否认抄袭，认为两部作品的性质完全不同，一部是爱情片，一部是警匪片，不可能抄袭。

但阿生依旧坚持，最终法院判定择日宣判，值得一提的是，法官问阿生是否接受调解时，阿生坚决不接受，这意味着阿生是非常有底气的，刘德华恐败诉。

在庭审结束后，阿生还在网上曝光了一条长达40分钟的抄袭视频，在这个视频里，详细解说了《扫毒2》与《完美情人》的雷同之处。

视频中称，《扫毒2》除了警匪较量，采用较长篇幅的枪战大场面，在人物设定，叙事结构，故事背景，人物关系，重要情节，结局表达，人物职业，拍摄手法，以及服装设计等方面，几乎是完全抄袭和剽窃了《完美情人》。

针对这些情节，视频把两部作品的相似之处，全部做了剪辑对比，单从这些细节来看，《扫毒2》与《完美情人》确实有不少相似的地方。

但艺术作品本身就存在一些撞车现象，基于此，暂时还无法辨别。

不过，在该视频最后，还专程用了《扫毒2》里的一句台词，表达了抄袭原因，即“读万卷书不如行万里路，行万里路不如高人指路。”

电影中，刘德华饰演的余顺天，本意想表达的高人是指自己的老婆，而阿生认为抄袭事件背后的高人就是当年琼瑶起诉于正案。

当年，于正编剧的《宫锁连城》抄袭了琼瑶的《梅花烙》，起初琼瑶起诉他，于正是坚决否认，没想到官司最后，《宫锁连城》还是败诉了，不仅公开道歉还赔了500万。

因此，阿生认为《扫毒2》抄袭《完美情人》，与当年的于正抄袭案是一样的道理。

有意思的是，这次庭审的法官，就是当年庭审过“琼瑶控诉于正抄袭案”的人，所以这件事的结果，一定会公正客观。

自从阿生起诉刘德华抄袭之后，这件事引起了很大的网络舆论，因为刘德华影响力大，所以很多网友认为阿生是在借机炒作，毕竟这样不仅能蹭到热度，还可以获得不菲的赔付。

而阿生是一名新锐导演，虽然拍摄过电视剧《燃烧吧，梦想》、电影《春天别恋》、《好想再说我爱你》、《完美情人》、《假日无敌》等作品，但地方属性太强，在全国范围内，还不是特别出名。

不过，也有很多人表示支持阿生，毕竟他所展现出来的证据，是真正的实锤，尽管刘德华名气大，但依然要尊重知识产权和原创。

从目前的情况来看，阿生对抄袭案的态度，是很坚决的，要求索赔1亿的底线，也是坚决不和解的，因此，《扫毒2》是否会败诉，真的很难说。

如果真的败诉了，这或许会成刘德华身上的一个污点，对其也会造成不小的影响，但不管结果如何，都希望有一个公正的判决。