英国对新冠肺炎的调查是怎么成为一场政治闹剧的？

英国对新冠肺炎的调查本应让那些在疫情中失去亲人的人得到解脱。相反，它变成了一场政治马戏团，可能会伤害鲍里斯·约翰逊和里希·苏纳克。

该调查于周二开始取证，数周来，现任总理苏纳克与去年夏天可耻辞职的约翰逊之间的一系列争吵给调查蒙上了阴影。

口角直接与调查有关。苏纳克和他的政府正在法律上挑战调查机构要求大流行期间直接参与决策的人提供个人信息的权利。政府表示，它希望阻止这一点，因为它可能会开创一个先例，即不相关的信息可能会进入公共领域，这可能会对人们在危机期间做出决定的沟通方式产生不利影响。

约翰逊通过直接将自己的信息交给调查来削弱苏纳克。

“Covid-19丧亲正义组织”发言人在谈到政府的法律行动时说:“内阁府花费数十万英镑纳税人的钱，起诉自己无法获得关键证据的公开调查，这绝对是骇人听闻的……他们对普通人的蔑视，与疫情爆发时对普通人的蔑视完全相同。” 第二个可能更具爆炸性的争论是围绕一个议会委员会展开的，该委员会专门调查约翰逊是否故意误导议员，当时他说，在疫情期间，所有现行规则都一直得到遵守。

这是该委员会对臭名昭著的“派对门”丑闻的调查，该丑闻导致约翰逊因违反新冠肺炎规定而被警方罚款。苏纳克也因同一事件被罚款。

约翰逊最初告诉议会，任何时候都遵守所有规则。即使在事实证明这不是真的之后，约翰逊仍然坚称他没有故意误导议会。该委员会不同意这一观点，本周建议暂停约翰逊的议会资格90天，并且不允许他进入议会大楼，而前议员有权进入议会。

约翰逊在报告发表前看到了报告，辞去了议员职务，并继续指责该委员会有政治动机。他仍坚称自己是无辜的，并称该委员会“不受尊重”。

虽然约翰逊表面上因委员会的报告而辞职，但人们预计约翰逊可能会辞职，因为苏纳克拒绝了约翰逊想要提升到英国上议院的某些人。苏纳克的盟友认为，约翰逊只是想让首相头疼。约翰逊的办公室对此予以否认。

当然，所有这些戏剧性事件并没有给那些因Covid而失去亲人的人带来安慰。

遇难者家属希望政府吸取教训，在未来挽救生命。坦率地说，所有这些挽回面子的尝试都令人震惊，”同样来自Covid-19丧亲家属争取正义运动的杰克·罗杰斯告诉媒体。

约翰逊和苏纳克都否认他们是在挽回面子。但调查确实有可能在公众眼中对他们两人造成巨大损害。

伦敦大学学院临床业务研究部门认为，这项调查可能会让人们对第一波新冠病毒袭击英国后发生的事情产生负面影响。

“从2020年夏季开始，我们对这种疾病的传播方式有了很多了解，但政府一直没有利用夏季或封锁期间的时间采取更好的保护措施，例如室内更清洁的空气或改善对隔离的支持。”

当时，英国的规定会根据当地的感染率而变化。在某些情况下，这意味着人们可以六人一组在室内见面。正是在这个时候，苏纳克推出了他的“外出就餐帮助”计划，该计划将为外出就餐提供补贴，以促进酒店业的发展。

科学家声称，该计划没有得到专家的支持，预计它将成为调查的一个关键焦点——鼓励这种混合是否会导致病毒进一步传播。

媒体采访了多名在疫情期间在政府工作的人士，了解他们对调查的担忧。大多数人担心的是，那些未经修饰的谈话记录——内阁大臣们的争吵和大人物们的爆发——会给公众留下什么印象。其他人则担心，唐宁街内部的真正混乱程度，尤其是在疫情开始时，将使所有相关人员而不仅仅是负责人感到尴尬。

当时的一名高级政府官员描述了团队是如何故意不让约翰逊参与他们的工作的，他们说约翰逊经常不稳定，会妨碍他们的工作。这包括在不同的建筑中设置工作空间。

最终，不可避免的是，这次调查将把当时领导这个国家的人置于新的审视之下。而且可能会出现很多令人尴尬的情况。当然，这在某种程度上淡化了故事中心的人类悲剧。

然而对遇难者家属来说，最近在英国围绕Covid的谈话中占据主导地位的政治戏剧让悲伤的过程变得更加艰难。

“每次有关于聚会的报道，关于人们违反规则的报道，关于他们如何处理调查的报道，痂就会被撕开。这当然使人们不再关注人力成本。我认为那些失去亲人的人有特殊的洞察力，那些无法理解为什么我们不能继续前进或说‘哦，见鬼，这只是一个生日蛋糕’的人，我只能假设他们没有因为新冠病毒而失去亲人。”