水门事件复刻，或轮拜登行使赦免权？

特朗普可能会进监狱。

紧接着就是美国众议院共和党人劳伦·博伯特于6月13日，针对总统拜登启动了弹劾程序。

理由是玩忽职守、滥用职权，未能遵守控制非法移民的法律。
助长了美国历史上最大规模的非法移民潮以及创纪录的芬太尼泛滥状况。

与此同时，还有其他类似弹劾决议也都纷纷提上了日程。

我个人认为，美国共和党之所以要弹劾总统拜登，目的可能就跟特朗普所面临的那一系列指控相关。

因为这一系列事情，其实跟1972年美国的水门事件很相似。

水门事件的结果，就是以尼克松辞职，继任者杰拉尔德·福特宣布赦免尼克松的结果而结束。

但因为这个赦免，也让福特在巨大的争议下错失连任，转而由民主党人吉米卡特当选美国第39任总统。

1972年1月27日，美国总统连任委员会财务顾问埃利希曼，向委员会代理主席马格鲁特以及司法部长米切尔，提交了一份针对民主党的非法竞选情报计划。

包括盗窃位于华盛顿特区水门大楼的民主党全国委员会总部，以及在总部电话中安装窃听设备等一系列计划。

直到1972年6月，水门大楼保安发现了异常，报警后逮捕了五名男子，并在其中两名男子的通讯录中，发现了

一个名叫亨特的人。

这个人曾在1970年离开美国中央情报局以后，于1971年，参与了一个名为白宫特别调查组的，也叫“白宫水管工”的秘密机构。

目的就是为了阻止或应对一些机密信息，泄露给社会新闻媒体之类的。

这么一来，这个事情，也就跟当时的美国总统尼克松，联系到了一起。

尼克松自己对这件事的态度，不用想，肯定是想办法进行掩饰，进行一些危机公关。

但问题在于尼克松这边对公众隐瞒了真相，可尼克松队友那边出现了问题。

这个非法竞选情报计划的参与者，司法部长米切尔的后院，出了问题，他的妻子玛莎·米切尔，隐晦的把这件事情的捅给了媒体。

告诉了一个名为托马斯的记者，她打算离开她的丈夫，也就米切尔，直到他从总统竞选连任委员会辞职。

然后电话就突然被挂断了。

托马斯再回电话的时候，就变成了另外一个人，说是玛莎·米切尔身体不舒服，没办法说话。

出于记者的敏感，托马斯觉得这件事情不对劲，玛莎·米切尔可能是被绑架了，就对这件事进行了曝光。

结果几天后，果不其然，《纽约每日新闻》的一名资深犯罪记者，通过跟踪，发现了米切尔被非法拘禁的事实。

而拘禁玛莎·米切尔的人，又跟尼克松有联系，其中一位，是尼克松的私人律师。

这件事，导致美国媒体又把之前被司法部长米切尔否认的，与水门事件那几个窃贼的联系翻了出来。

并通过对几个窃贼银行账户的调查，于1972年9月，发现米切尔在担任司法部长期间，控制着一个秘密的共和党基金。

这个基金的作用，就是专门用来资助针对民主党的情报收集。

但因为这个时候的竞选已经到了尾声，哪怕是美国联邦调查局已经确定，水门事件是一场代表尼克松连任委员会进行的大规模政治间谍和破坏活动的一部分。

可是尼克松还是于11月7日，顺利连任。

不过这不代表这个事情就完了。

里面有没有民主党的发力这个咱不清楚，但是媒体在这里面的作用功不可没。

如果不是媒体始终在强调水门事件与连任委员会的联系，可能这个丑闻就真的是昙花一现，就那么过去了。

但正是因为媒体的强调，让尼克松不得不继续加深对真相的掩饰。

可真相是瞒不住的。

1973年3月，一封来自水门事件窃贼的信，揭露了水门事件审批过程中的伪证情况。

因为这个原因，埃利希曼、米切尔以及马格鲁特等人也纷纷被曝光了出来。

结果就是尼克松为了保证自己不受牵连，不得不要求之前曾参与那个情报计划的相关人员辞职，借以保持距离。

这几人也在4月30日，纷纷被起诉定罪，并最终被审判入狱。

可发展到这个时候，随着大量录音以及文件作为证据被提交，尼克松对水门事件的掩饰，已经越来越难。

剩下的顶多也就是以他作为总统的行政特权，拒绝公开这些录音，然后不断的扯皮。

众议院民主党代表，也纷纷提出了针对尼克松的弹劾。

直到1974年2月，众议院司法委员会批准了民主党人对尼克松弹劾决议的第一条，妨碍司法公正。

紧接着又在7月29号，和30号，相继通过第二条滥用权力，以及第三条，藐视国会。

尼克松自己，也在一系列证据确凿的录音带公布以后，被迫于8月9日，辞去美国总统职务。

随着尼克松的辞职，针对尼克松的弹劾程序也宣告结束。

但事情并没有结束，弹劾程序结束了，可尼克松依旧面临联邦和州一级所可能提起的刑事诉讼。

然后就出现了争议巨大的事情。

尼克松的继任者杰拉尔德·福特，宣布行使总统赦免权，无条件赦免尼克松。

以当时的民意调查结果来看，只有38%的美国人认为福特应该赦免尼克松，有53%的人都认为不应该赦免。

而且不光是民主党人，就连共和党人自己，也在国会表示了对赦免的愤怒反应。

这也就意味着，在福特赦免尼克松之前，他自己应该很清楚自己这个决定，所可能带来的巨大争议以及风险。

那福特为什么还要这么做呢？

坊间传闻是福特自己和尼克松达成了秘密交易。

福特自己的说法，是担心水门事件丑闻引起的“丑陋的激情”，会在对尼克松的长期诉讼中再次升温。

但是从尼克松被赦免后，国会民主党人有那么一部分要求重启弹劾程序，结果却被当时的司法委员会主席，民主党人罗迪诺以一个“弹劾已死”的说法阻止的情况来看。

事情的真相，可能并不是那么简单。

然后事情的发展正如民意调查结果所显示的那样，福特在美国的受欢迎程度直线下降，从60%多一路跌到了30%多。

以至于1974年中期选举，民主党取得了压倒性的胜利。

甚至1976年美国总统大选，公众对尼克松特赦的阴影依旧挥之不去，直接导致福特以微弱的差距，输给了民主党候选人吉米卡特。

那是不是就存在着一种可能，福特对尼克松的特赦，其实不是福特与尼克松的秘密交易，而是共和党与民主党的秘密交易。

大家想吗，水门事件的本质，说是尼克松的政治丑闻，但也存在是一场共和党针对民主党的不正当竞选计划的可能。

如果不赦免尼克松，一方面越挖越深，背后的共和党都可能被挖出来。

另一方面，福特那个担忧，所谓的长期诉讼可能会导致事件再次升温。

不论是哪种，都有可能导致共和党和民主党的矛盾出现激化的趋势，进而导致美国出现政治局势严重两极分化的风险。

甚至是社会割裂。

一旦出现这种状况，不论对共和党，还是民主党，都不是什么好事。

所以为了避免这种状况，势必就需要双方各自做出一定的退让。

比如共和党在竞选上退让，民主党则在水门事件追责上做出退让。

对共和党来说，毕竟只是一次竞选，这次没了还有下次，可要是持续下去，就算保住了这一次， 在事件持续升温之下，下一次甚至之后的竞选，都可能会受到水门事件的影响。

对民主党来说，水门事件的影响，或许可以作为竞选的竞争筹码，但热度肯定会随着时间的推移而慢慢散去，指望通过这一个事件彻底击败共和党，显然不太可能。

更别说真到了那个时候，共和党的反击，也肯定不会多么温和，也就是我前面说的社会割裂的风险。

所以相对较好的选择，就是尽可能高效且有效的利用水门事件的影响力，在短时间内获得更大的利益。

比如1974年的中期选举，是民主党的压倒性胜利。

1975年的第94届国会，93名新生代表之中，有76名都是民主党人。

正如罗迪诺1989年接受采访时说的，尽管他自己是民主党人，但大家都知道，尼克松是美国的总统。

换句话说，共和党和民主党的竞争，是共和党和民主党的竞争，可美国，才是两党竞争的棋盘。

一个割裂的美国，自然也不是两党想要的美国。

所以无论如何，尼克松的被赦免，才是美国两党能够利益最大化的最优解。

特朗普的被指控，以及共和党针对拜登弹劾程序的启动，所面临的状况，跟水门事件的结局大差不差。

因为特朗普作为美国前总统，曾担任美国政治体系中最重要的职务，同时又是2024年美国总统大选的参与者。

所以也就出现了赦免特朗普的必要性和可能性的讨论，借以平息美国严重两极分化的社会割裂风险。

但是在赦免特朗普的问题上，仅有三种方式可以达成。

一种是来自相关州的州长的赦免。

以特朗普目前在纽约州和佐治亚州这两个州所面临的实际或潜在的刑事指控来看，特朗普所面临的指控很有可能让他面临最高5到20年的刑期，以及每项罪名最高25万美元的罚款。

虽说目前这些指控相关的唯一赦免权都属于纽约州州长，也就是民主党人凯西·霍库尔，说白了就是一旦罪名成立，那么搞定这一个人就好了。

但是州一级的赦免程序只是减少对犯罪的惩罚，而不是完全消除。

所以严格来说，州一级的赦免对特朗普意义不大，这里还没算纽约州州长属于民主党人，能不能搞定还两说。

还有一种，是特朗普2024年竞选成功，然后想办法自己赦免自己。

但是美国宪法虽然赋予了总统赦免权，却没有赋予美国总统自己赦免自己的权利，所以先不说特朗普能不能竞选成功，就算是竞选成功，还同样存在诸多的问题需要解决。

那么就剩下了最后一种，由现任总统拜登，针对特朗普行使总统赦免权。

也就是我前面说的，存在通过赦免特朗普，借以平息美国严重两极分化的社会割裂风险的必要性和可能性。

而且为了预防美国出现社会割裂，不光是共和党人会想办法给拜登施压，很多民主党人也会这么做。

从而让压力都聚集到拜登的身上。

剩下的就看拜登会怎么做。

还有一个比较关键的因素，就是拜登的年龄。

所以我个人觉得，拜登提出赦免特朗普的可能性还是有的。

再怎么说，已经有先例了。

剩下的，就看拜登能不能想出什么办法，来规避前总统福特因赦免尼克松所付出的代价。

【完】